Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 9 stycznia 2020 r., sygn. I SA/Sz 737/19

Środki unijne

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Kowalewska Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska Sędzia WSA Kazimierz Maczewski (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Furtak-Biernat po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 9 stycznia 2020 r. sprawy ze skargi A. S. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie płatności rolnośrodowiskowej na 2016 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Sygn. akt I SA/Sz [...]

UZASADNIENIE

Decyzją nr [...] z dnia [...] r. Dyrektor [...] Oddziału Regionalnego ARiMR, po rozpatrzeniu odwołania wniesionego przez A. S. od decyzji nr [...] z dnia [...] r. wydanej przez Kierownika Biura Powiatu [...] (dalej zwanej "ARiMR") w sprawie przyznania płatności rolnośrodowiskowej na rok [...], utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

Z uzasadnienia decyzji organu odwoławczego i z akt sprawy wynika, że w dniu [...] r. do Biura Powiatu [...] ARiMR wpłynął wniosek A. S. (dalej: Strona / Skarżący) o przyznanie płatności rolnośrodowiskowej za [...] r., w którym do przyznania płatności za realizację pakietów: 2. Rolnictwo ekologiczne (w wariancie 2.1) i 4. Ochrona zagrożonych gatunków ptaków i siedlisk przyrodniczych poza obszarami Natura 2000 (w wariancie 4.1) zadeklarowano działki rolne o łącznej powierzchni [...] ha, z czego [...] ha w wariancie 2.1 i [...] ha w wariancie 4.1.

Z wnioskiem złożono Informację z wykazem działek ewidencyjnych, na których jest realizowane zobowiązanie.

W dniu [...] r. ww. organ I instancji ARiMR wydał decyzję w której odmówił przyznania Stronie płatności rolnośrodowiskowej za [...] r., stwierdzając, że brak jest podstawy prawnej dla przyznania kontynuacyjnej płatności rolnośrodowiskowej za [...] r. (poprzedzonej wnioskiem w sprawie płatności za lata [...]), przez niespełnienie przez pierwszego wnioskodawcę, wymogów wykraczających ponad podstawowe wymagania w ramach pakietów i ich wariantów, w postępowaniu o przyznanie pierwszej płatności rolnośrodowiskowej za rok [...].

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00