Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 30 stycznia 2020 r., sygn. I SA/Sz 740/19

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka Sędziowie Sędzia WSA Alicja Polańska (spr.) Sędzia WSA Joanna Wojciechowska po rozpoznaniu w Wydziale I w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 stycznia 2020 r. sprawy ze skargi B. P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie obciążenia wierzyciela kosztami egzekucyjnymi I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...] r. nr [...]; II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz skarżącego B. P. kwotę [...]([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2019 r. nr [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...] lipca 2019 r. nr [...] w sprawie obciążenia B. P., jako wierzyciela, kosztami egzekucyjnymi w wysokości [...] zł powstałymi w postępowaniu egzekucyjnym prowadzonym wobec zobowiązanego W. B..

Z ustalonego przez organ stanu faktycznego wynikało, że organ egzekucyjny - Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w S. prowadził postępowanie egzekucyjne wobec zobowiązanego na podstawie 16 tytułów wykonawczych wystawionych przez wierzyciela obejmujących należności za zobowiązania spółki [...] z tytułu podatku od nieruchomości za okres od marca 2008 r. do kwietnia 2010 r. Zawiadomieniem z dnia [...] marca 2013 r. organ egzekucyjny dokonał [...] marca 2013 r. (data doręczenia dłużnikowi zajętej wierzytelności) zajęcia rachunków bankowych zobowiązanego w Banku [...] Wraz z zajęciem doręczył zobowiązanemu w dniu [...] marca 2013 r. (w trybie art. 44 k.p.a.) odpisy 16 tytułów wykonawczych. Dłużnik zajętej wierzytelności pismem z dnia [...] marca 2013 r. poinformował o przeszkodach w realizacji zajęcia z uwagi na brak środków pieniężnych na rachunku bankowym umożliwiających całkowitą lub częściową realizację zajęcia. Bank wskazał, że na zajętym rachunku w ramach kwoty wolnej od zajęcia pozostaje [...] zł. Ponadto, organ egzekucyjny dwoma zawiadomieniami z dnia [...] października 2017 r. dokonał zajęcia rachunków bankowych w [...] oraz w [...] i wraz z zajęciami doręczył zobowiązanemu (w trybie art. 44 k.p.a.) odpis tytułu wykonawczego nr [...] Dłużnicy zajętych wierzytelności poinformowali organ o przeszkodach w realizacji zajęć z uwagi na brak środków na rachunkach, przy czym [...] wskazał, że saldo na zajętych rachunkach wynosi [...] zł, natomiast [...] poinformował, że saldo zajętych rachunków wynosi [...] zł. W dniu [...] kwietnia 2019 r. do organu egzekucyjnego wpłynęło pismo wierzyciela z dnia [...] kwietnia 2019 r., tj. zawiadomienie organu egzekucyjnego o wygaśnięciu w całości zobowiązań z tytułu podatku od nieruchomości za okres od marca 2008 r. do kwietnia 2010 r. z uwagi na przedawnienie. Wobec tego, organ egzekucyjny wydał postanowienie z dnia [...] maja 2019 r. o umorzeniu postępowania egzekucyjnego, na podstawie art. 59 § 3 w związku z art. 59 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 17 czerwca 1066 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2018 r. poz. 1314 ze zm.); dalej: "u.p.e.a.".