Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 28 stycznia 2020 r., sygn. II SA/Rz 1322/19

Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Paweł Zaborniak Sędziowie WSA Joanna Zdrzałka WSA Piotr Godlewski /spr./ po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 28 stycznia 2020 r. sprawy ze skargi B. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy I. uchyla zaskarżone postanowienie; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącego B. S. kwotę 100 zł /słownie: sto złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

II SA/Rz 1322/19

U z a s a d n i e n i e

Przedmiotem skargi B.S. jest postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z [...] sierpnia 2019 r. nr [...] o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.

Jak wynika z uzasadnienia tego postanowienia i pozostałych akt administracyjnych oraz wcześniejszych orzeczeń wydanych w niniejszej sprawie przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie (postanowienia z 18 stycznia 2017 r. II SA/Rz 1364/16 oraz wyroku z 12 września 2018 r. II SA/Rz 584/18), SKO postanowieniem z [...] lipca 2016 r. nr [...] - działając na podstawie art. 6 § 1a ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2016 r., poz. 599 ze zm., dalej: u.p.e.a.) - oddaliło skargę Ł.S. i B.S. na bezczynność Prezydenta Miasta [...] w sprawie dotyczącej podjęcia czynności zmierzających do zastosowania środków egzekucyjnych. W pouczeniu tego postanowienia Kolegium wskazało na przysługujący środek zaskarżenia w postaci skargi do WSA w Rzeszowie. Postanowieniem z 18 stycznia 2017 r. II SA/Rz 1364/16 WSA odrzucił skargę B.S. i Ł.S. na to postanowienie z uwagi na niewyczerpanie środków zaskarżenia w administracyjnym toku instancji; w uzasadnieniu wskazał, że zaskarżone postanowienie jest aktem dla którego u.p.e.a. przewiduje zażalenie, zatem w warunkach w których działało Kolegium - na podstawie art. 127 § 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2018 r., poz. 2096 ze zm., dalej: K.p.a.) - stronie przysługiwał wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy.