Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 17 stycznia 2020 r., sygn. I SA/Po 737/19

Dnia 17 stycznia 2020 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Waldemar Inerowicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Barbara Rennert Sędzia WSA Katarzyna Wolna - Kubicka Protokolant: starszy sekretarz sądowy Izabela Kaczmarczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 stycznia 2020 roku sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zwrotu podatku od towarów i usług za czerwiec 2012 roku oraz odmowy wypłaty oprocentowania oddala skargę

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego w [...] decyzją z dnia [...] marca 2018 r., nr [...], umorzył postępowanie zainicjowane przez [...] Sp. z o.o. Oddział w [...] w likwidacji z siedzibą w [...] (dalej jako: "spółka" lub "skarżąca") w kwestii zwrotu różnicy podatku od towarów i usług za miesiąc czerwiec 2012 r. wynikającej z korekty deklaracji [...] "[...], [...] S.A., [...] S.A., [...] S.A. SPÓŁKA CYWILNA" (dalej jako: "[...] S.C. lub "spółka cywilna") z dnia [...] sierpnia 2012 r., podpisanej w dniu [...] grudnia 2017 r., w wysokości [...] kwoty zwrotu [...] zł, tj. kwoty [...]zł w proporcji wynikającej z prawa do udziału w zysku określonym w umowie S.C. [...] oraz odmówił wypłaty oprocentowania od ww. kwoty zwrotu różnicy podatku od towarów i usług za miesiąc czerwiec 2012 r.

W motywach rozstrzygnięcia organ I instancji wskazał, że na mocy umowy zawartej w dniu [...] sierpnia 2010 r. przez [...], [...] S.A. [...] S.A. i [...] S.A. powstała S.C. [...]. W związku z ogłoszeniem w dniu [...] czerwca 2012 r. upadłości jednego ze wspólników, tj. [...] S.A. (postanowienie Sądu Rejonowego [...]), S.C. [...] z tym dniem, na mocy art. 874 § 2 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 1145 ze zm. - w skrócie: "K.c."), uległa rozwiązaniu.

W dniu [...] lipca 2012 r. wpłynęły do organu dokumenty S.C. [...] (zgłoszenie [...] wraz z informacjami o wspólnikach NIP-D i informacjami o rachunkach NIP-B oraz deklaracja [...] za miesiąc czerwiec 2012 r.), które zostały podpisane przez P. R. i W. W., tj. osoby nieuprawnione do reprezentowania byłej S.C. [...]. W deklaracji [...] za czerwiec 2012 r. wykazano nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w wysokości [...] zł. Do deklaracji dołączono informację o dokonanym spisie z natury na dzień [...] czerwca 2012 r. Następnie w dniu [...] sierpnia 2012 r. została złożona korekta ww. deklaracji, w której wykazano nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy w wysokości [...] zł. Jako przyczynę złożenia korekty wskazano zaksięgowanie faktur dotyczących dokonanych zakupów towarów i usług, które spowodowały zwiększenie podatku naliczonego. Korekta deklaracji także została podpisana przez P. R. i [...] W. W.. Mając na względzie powyższe, organ I instancji pismami z dnia [...] września 2012 r. poinformował wszystkich byłych wspólników S.C., że dokumenty złożone po rozwiązaniu S.C., w tym deklaracje [...], nie wywołują skutków prawnych oraz wezwał wszystkich reprezentantów byłej S.C. do złożenia pełnomocnictwa dla P. R. lub W. W. albo dla obu tych osób do reprezentowania rozwiązanej S.C. [...] udzielonego (podpisanego) przez wszystkich wspólników, bądź o ponowne złożenie deklaracji [...] podpisanej przez wszystkich wspólników. Następnie, postanowieniem z dnia [...] września 2012 r. organ I instancji wszczął z urzędu postępowanie podatkowe w sprawie określenia zobowiązania podatkowego rozwiązanej S.C. [...] w podatku od towarów i usług za czerwiec i lipiec 2012 r. oraz orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności wspólników tej spółki za ww. zaległości podatkowe ciążące na rozwiązanej S.C. [...]. W rezultacie tego postępowania Naczelnik Urzędu Skarbowego w [...] wydał decyzję z dnia [...] lutego 2013 r., nr [...], którą określił rozwiązanej S.C. [...] zobowiązanie w podatku od towarów i usług za czerwiec 2012 r. w kwocie [...]zł i za lipiec 2012 r. w kwocie [...]zł oraz orzekł o solidarnej odpowiedzialności wspólników tej spółki, jako osób trzecich, za ww. zaległości podatkowe rozwiązanej S.C. [...] wraz z należnymi odsetkami za zwłokę naliczonymi na dzień wydania decyzji. Na skutek rozpoznania odwołań wspólników rozwiązanej S.C., Dyrektor Izby Skarbowej w [...] decyzją z dnia [...] stycznia 2014 r. utrzymał w mocy decyzję organu I instancji w zakresie określenia wysokości zobowiązań podatkowych w podatku od towarów i usług rozwiązanej S.C. [...] za czerwiec i lipiec 2012 r. oraz orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności wspólników tej spółki, jako osób trzecich za ww. zaległości podatkowe, i uchylił tę decyzję w części dotyczącej orzeczenia o odpowiedzialności wspólników S.C. [...] za odsetki naliczone od dnia ogłoszenia upadłości do dnia wydania zaskarżonej decyzji za miesiące czerwiec i lipiec 2012 r. i w tym zakresie umorzył postępowanie w sprawie. WSA w [...] wyrokiem z dnia [...] lutego 2015 r., sygn. akt I SA/Po [...], uznał powyższą decyzję za zgodną z prawem i oddalił skargi.