Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 23 stycznia 2020 r., sygn. IV SA/Po 1180/18

Pomoc społeczna

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Busz Sędzia WSA Józef Maleszewski Asesor sądowy WSA Maria Grzymisławska - Cybulska (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Walocha po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 stycznia 2020 r. sprawy ze skargi P. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zadłużenia z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego oddala skargę w całości

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją dnia [...] października 2018 r. nr [...] utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy [...] z dnia [...] maja 2018 r. nr [...] odmawiającą umorzenia P. S. zadłużenia z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego na rzecz jego córek: J. S. i A. S..

Powyższe decyzje wydano w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych:

P. S. (dalej również jako: Skarżący) pismem z dnia [...] grudnia 2017 r. (k. 16 akt adm.) zwrócił się do Samorządowego Kolegium Odwoławczego (pkt IV) o umorzenie długu alimentacyjnego. Skarżący podniósł, że "dług jest nie do spłacenia" oraz wskazał (pkt IX) że "co miesiąc płaci [...] zł dobrowolnych alimentów do komornika" (k. 10 akt adm.). W tym samym piśmie Skarżący szeroko opisał sprawy: podważania przez B. S. aktów notarialnych i podziału majątku wspólnego (pkt VIII), pisma komornika z 2016 r. i zarzucanej przez Skarżącego próby wyłudzenia dla B. S. ˝ części nieruchomości (pkt VII); zarzucanego oszustwa które miało miejsce przy podziale majątku (pkt VI); faktu wyzbycia się przez B. S. darowizny dużej wartości (pkt V). Skarżący wskazał, że nie jest "radcą prawnym ani adwokatem" i "tak jak rozumie pismo to się do niego ustosunkowuje" - (pkt II) - (k. 16 akt adm.).

Samorządowe Kolegium Odwoławcze pismem z dnia [...] marca 2018 r. przekazało wniosek P. S. z dnia [...] grudnia 2017 r. do Wójta Gminy [...] wskazując, że wniosek złożono w Kolegium, jednak "stosownie do art. 30 ust. 2 ustawy o pomocy osobom uprawnionym do alimentów, organ właściwy wierzyciela może na wniosek dłużnika alimentacyjnego m.in. umorzyć jego należności tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu" (k. 17 akt adm.).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00