Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 17 stycznia 2020 r., sygn. I SA/Po 640/19

Dnia 17 stycznia 2020 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Waldemar Inerowicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Barbara Rennert Sędzia WSA Katarzyna Wolna - Kubicka Protokolant: starszy sekretarz sądowy Izabela Kaczmarczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 stycznia 2020 roku sprawy ze skargi [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2016 rok oddala skargę

Uzasadnienie

Wójt Gminy [...] decyzją z dnia [...] czerwca 2018 r., nr [...], po wznowieniu postępowania, na podstawie art. 245 § 1 pkt 1 w zw. z art. 240 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 900 ze zm. - w skrócie: "O.p.") uchylił w całości własną ostateczną decyzję z dnia [...] stycznia 2016 r., nr [...], ustalającą A. K. (dalej jako: "podatnik" lub "skarżący") wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2016 r. w kwocie [...]zł i ustalił wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2016 r. w kwocie [...]zł.

W motywach rozstrzygnięcia organ I instancji wskazał, że pierwotny wymiar podatku od nieruchomości za 2016 r. ustalił decyzją z dnia [...] stycznia 2016 r. Decyzja ta została skierowana do E. K. oraz A. K. jako ówczesnych współwłaścicieli nieruchomości położonej w [...] przy

[...]. Z uwagi na złożenie przez obu podatników korekt informacji na podatek od ww. nieruchomości organ wznowił postępowanie w sprawie. W korekcie

z dnia [...] maja 2016 r. E. K. zadeklarowała większą pow. użytkową budynku mieszkalnego [...] m2 zamiast [...] m2 oraz większą pow. użytkową budynku pozostałego [...] m2 zamiast [...] m2. Z kolei w korekcie z dnia [...] maja 2016 r., ze zmianą obowiązującą od maja 2016 r., A. K. zgłosił do opodatkowania 71 m2 pow. użytkowej budynku mieszkalnego oraz [...] m2 pow. użytkowej budynku pozostałego. Ponadto wskazał, że nie jest w stanie podać dokładnych powierzchni użytkowej budynków, gdyż nie mieszka w [...] W toku wznowionego postępowania organ przeprowadził oględziny nieruchomości i dokonał pomiaru pomieszczeń budynku, a następnie wydał decyzję z dnia [...] grudnia 2016 r., którą uchylił w części ostateczną decyzję własną z dnia [...] stycznia 2016 r. ustalającą wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2016 r. i ustalił wysokość tego zobowiązania na nowo. SKO w [...], na skutek rozpoznania odwołania A. K., decyzją z dnia [...] października 2017 r., nr [...], uchyliło powyższą decyzję w całości i przekazało sprawę organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia.