Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 23 stycznia 2020 r., sygn. I SA/Po 739/19

Podatek od towarów i usług; Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka Sędziowie Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz (spr.) Sędzia WSA Karol Pawlicki Protokolant starszy sekretarz sądowy Agata Pasternak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 stycznia 2020 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zwrotu podatku od towarów i usług za czerwiec 2012 roku oraz odmowy wypłaty oprocentowania oddala skargę

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego w [...], decyzją z dnia [...] marca 2018 r., wydaną w sprawie spółki [...] S.A. w upadłości likwidacyjnej (dalej: spółka, skarżąca), umorzył postępowanie w kwestii zwrotu różnicy podatku od towarów i usług za miesiąc czerwiec 2012 r. wynikającej z korekty deklaracji [...] spółki cywilnej "[...] S.A./[...] S.A./ [...] S.A. SPÓŁKA CYWILNA" z dnia [...] sierpnia 2012 r., podpisanej w dniu [...] grudnia 2017 r., w wysokości [...] kwoty zwrotu [...] zł, tj. kwoty [...]zł w proporcji wynikającej z prawa do udziału w zysku określonym w umowie spółki cywilnej "[...] S.A. /[...] S.A./ [...] S.A. SPÓŁKA CYWILNA" i odmówił wypłaty oprocentowania od ww. kwoty zwrotu różnicy podatku od towarów i usług.

W uzasadnieniu wydanej decyzji, organ wskazał, że w związku z ogłoszeniem w dniu [...] czerwca 2012 r. upadłości jednego ze wspólników, tj. [...] S.A., Spółka cywilna [...] z tym dniem, na mocy art. 874 § 2 Kodeksu cywilnego, uległa rozwiązaniu. W dniu [...] lipca 2012 r. (data nadania [...] lipca 2012 r.) wpłynęły do organu następujące dokumenty S.C. [...]: zgłoszenie [...] wraz z informacjami o wspólnikach [...] i informacjami o rachunkach [...] oraz deklaracja [...] za miesiąc czerwiec 2012 r. Powyższe dokumenty zostały podpisane przez P. R. i W. W., tj. osoby nieuprawnione do reprezentowania byłej S.C. [...]. W deklaracji [...] za miesiąc czerwiec 2012 r. wykazano nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w wysokości [...] zł. Do deklaracji dołączono informację o dokonanym spisie z natury na dzień [...] czerwca 2012 r., o którym mowa w art. 14 ust. 5 ustawy o podatku od towarów i usług i ustalonej na jego podstawie wartości netto w wysokości [...] zł, kwocie podatku należnego w wysokości [...] zł. Następnie w dniu [...] sierpnia 2012 r. została złożona korekta deklaracji S.C. [...] dla podatku od towarów i usług [...] za miesiąc czerwiec 2012 r., w której wykazano nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy w wysokości [...] zł; do niniejszej korekty złożono wyjaśnienie, w którym podano jako przyczynę złożenia korekty zaksięgowanie faktur dotyczących dokonanych zakupów towarów i usług, które spowodowały zwiększenie podatku naliczonego. Korekta deklaracji podobnie jak deklaracja z dnia [...] lipca 2012 r. została podpisana przez P. R. i W. W., tj. osoby nieuprawnione do podpisywania deklaracji w imieniu byłej S.C. [...]. W związku z powyższym, pismami z dnia [...] września 2012 r. organ poinformował wszystkich byłych wspólników, że dokumenty złożone do organu podatkowego po rozwiązaniu spółki, w tym deklaracje [...] nie wywołują skutków prawnych oraz wezwał wszystkich reprezentantów byłej spółki do złożenia pełnomocnictwa dla P. R. lub W. W. albo dla obydwu z nich do reprezentowania rozwiązanej S.C. [...] udzielonego (podpisanego) przez wszystkich wspólników, bądź o ponowne złożenie deklaracji [...] podpisanej przez wszystkich wspólników.