Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 30 stycznia 2020 r., sygn. I SA/Ol 735/19

Podatkowe postępowanie; Podatek od nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ryszard Maliszewski, Sędziowie sędzia WSA Przemysław Krzykowski, asesor WSA Katarzyna Górska (sprawozdawca),, Protokolant specjalista Paweł Guziur, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 stycznia 2020r. sprawy ze skarg J. H. i E. H. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]", "[...]", "[...]" w przedmiocie podatku od nieruchomości za lata 2016 - 2018 1) uchyla zaskarżone decyzje oraz poprzedzające je decyzje organu pierwszej instancji 2) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżących J. H. i E. H. kwotę 300 (trzysta) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Skargi J i E H (dalej: "podatnicy", "skarżący" lub "strona") dotyczą decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego (dalej: "organ odwoławczy", "SKO" lub "Kolegium") utrzymujących w mocy decyzje Prezydenta O (dalej: "organ podatkowy" lub "organ") z dnia "[...]" 2019 r., nr "[...]", "[...]" i "[...]" w sprawie wymiaru podatku od nieruchomości za lata 2016-2018.

Z akt sprawy wynika, że skarżący są właścicielami altany działkowej położonej na terenie rodzinnych ogrodów działkowych O1 (działka nr "[...]") w O.

Organ podatkowy, na podstawie otrzymanego z Powiatowego Inspektoratu Nadzoru Budowlanego w O (dalej: "PINB") wraz z pismem z dnia "[...]" 2017 r. wykazu obiektów zlokalizowanych na terenie RO O1, przekraczających powierzchnię zabudowy 35 m2 (K-"[...]") wezwał podatników do złożenia informacji o nieruchomościach.

Podatnicy nie złożyli informacji, wyjaśniając w piśmie z "[...]" 2018 r., że nie zachodzą okoliczności powodujące opodatkowanie altany, bowiem nie jest ona wykorzystywana do działalności gospodarczej, zaś jej wymiary nie uzasadniają zastosowania przepisów ustawy o podatkach i opłatach lokalnych (dalej: "upol"). W szczególności dotyczy to wysokości altany - mniej niż 5 m. Podatnicy wyjaśnili, że dokonali niewielkiej przebudowy wejścia do altany, co nie wymagało zezwolenia. Wysokość altany 5,10 m, wynikająca z ustaleń nadzoru budowlanego, jest zawyżona i nieaktualna. Do pisma dołączono fotografie altany. Zaproponowano także, aby organ dokonał ponownych pomiarów altany.