Wyrok WSA w Krakowie z dnia 7 stycznia 2020 r., sygn. II SAB/Kr 456/19

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: SWSA Tadeusz Kiełkowski SWSA Joanna Człowiekowska (spr.) SWSA Iwona Niżnik - Dobosz po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi P. S. na bezczynność [...] Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w K. w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] września 2019 r. o udostępnienie informacji publicznej I. stwierdza, że [...] Wojewódzki Konserwator Zabytków w K. dopuścił się bezczynności, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; II. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu lub czynności; III. w pozostałym zakresie skargę oddala; IV. zasądza od [...] Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w K. na rzecz P. S. kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

W dniu 26 września 2019 r., za pośrednictwem poczty elektronicznej, P.S. (dalej: skarżąca) zwróciła się do Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w Krakowie - Delegatury Urzędu w Nowym Targu o udostępnienie dokumentów związanych z procedurą uzgadniania projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Gminy Czorsztyn z Wojewódzkim Konserwatorem Zabytków, tj. procedury, w związku z którą została przyjęta uchwała nr IX/69/2019 Rady Gminy Czorsztyn z dnia 2 sierpnia 2019 r. w sprawie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Gminy Czorsztyn przyjętego uchwałą Nr XVI 11/147/2012 Rady Gminy Czorsztyn z dnia 15 czerwca 2012 r. (Dz. Urz. Woj. Małopolskiego z 20 lipca 2012 r., poz. 3584 ze zm.).

W dniu 14 października 2019 r. skarżąca ponownie wysłała za pośrednictwem poczty elektronicznej wiadomość do Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w Krakowie - Delegatury Urzędu w Nowym Targu, zwracając uwagę, że dotychczas nie otrzymała odpowiedzi na swój wniosek z dnia 26 września 2019 r. W odpowiedzi, organ w dniu 15 października 2019 r. wysłał do skarżącej wiadomość za pośrednictwem poczty elektronicznej. Do wiadomości tej dołączony został załącznik - plik tekstowy w formacie "pdf" zawierający informację o sposobie składania wniosków do urzędu. Oprócz załączonego dokumentu, wiadomość e-mail nie zawierała treści. Tego samego dnia, tj. 15 października 2019 r. skarżąca ponownie skontaktowała się z organem za pomocą poczty elektronicznej. W wiadomości powtórnie zwróciła się do organu o udostępnienie wnioskowanej informacji.