Wyrok WSA w Krakowie z dnia 7 stycznia 2020 r., sygn. II SA/Kr 1236/19

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tadeusz Kiełkowski Sędziowie: WSA Joanna Człowiekowska (spr.) WSA Iwona Niżnik-Dobosz Protokolant: st. referent sąd. Maksymilian Krzanowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 stycznia 2020 r. sprawy ze skargi Fabryka [...] Spółka Akcyjna w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2019 r. znak: [...] w przedmiocie opłaty za korzystanie ze środowiska I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz strony skarżącej Firma A kwotę 2 138 zł (słownie: dwa tysiące sto trzydzieści osiem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 19 października 2018 r. znak: [...] Marszałek Województwa [...] wymierzył opłatę za korzystanie ze środowiska z tytułu wprowadzania ścieków do wód lub do ziemi za 2017 rok dla Firma A (dalej: strona) w wysokości 8.006,00 złotych (słownie: osiem tysięcy sześć złotych 00/100), stanowiącej różnicę pomiędzy opłatą należną, a opłatą wynikającą z wykazu zawierającego informacje i dane o zakresie korzystania ze środowiska.

W uzasadnieniu decyzji organ przedstawił przebieg postępowania i przepisy prawa mające zastosowanie w sprawie. Wyjaśnił, że w dniu 6 lutego 2018 roku do Urzędu Marszałkowskiego Województwa [...] wpłynął wykaz zawierający zbiorcze zestawienie informacji o zakresie korzystania ze środowiska w 2017 roku złożony przez Firma A W wyniku przeprowadzonej weryfikacji ustalono, że w wykazie nie naliczono opłaty podwyższonej za brak wymaganego pozwolenia wodnoprawnego na wprowadzanie wód opadowych i roztopowych pochodzących z powierzchni zanieczyszczonych. W związku z powyższym Marszałek Województwa [...] wezwał stronę do złożenia korekty sprawozdania za 2017 rok z uwzględnieniem opłaty podwyższonej za brak pozwolenia wodnoprawnego. W odpowiedzi na ww. wezwanie strona powołała dwie okoliczności, które jej zdaniem świadczą o tym, że opłata podwyższona nie powinna być naliczana, a mianowicie: fakt iż przed upływem terminu obowiązywania pozwolenia wodnoprawnego strona złożyła wniosek o wydanie nowego pozwolenia oraz brak prawomocnej decyzji wygaszającej dotychczasowe pozwolenie wodnoprawne.