Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 22 stycznia 2020 r., sygn. I SA/Go 592/19

Podatek akcyzowy

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Niedzielski Sędziowie Sędzia WSA Anna Juszczyk - Wiśniewska Asesor WSA Damian Bronowicki (spr.) Protokolant Starszy sekretarz sądowy Alicja Rakiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 stycznia 2020 r. sprawy ze skargi D.L. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej [...] z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej w podatku akcyzowym z tytułu sprzedaży na terytorium kraju niezarejestrowanego samochodu osobowego oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Pan D.L. w ramach prowadzonej w 2011 roku działalności gospodarczej świadczącej usługi komisowe, dokonał sprzedaży na terytorium kraju niezarejestrowanego samochodu osobowego marki [...].

Naczelnik Urzędu Celnego w [...] ustalił na podstawie dostępnych rejestrów i ewidencji, że w związku z nabyciem wewnątrzwspólnotowym czy też sprzedażą ww. pojazdu nie została złożona stosowna deklaracja oraz nie został uiszczony podatek akcyzowy.

Na skutek dokonanych ustaleń Naczelnik Urzędu Celnego wszczął postępowanie podatkowe w celu określenia Stronie wysokości zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym. Organ dopuścił jako dowody dokumenty zgromadzone w trakcie czynności kontrolnych, tj.: fakturę VAT marża/komis nr [...] z dnia [...] stycznia 2011 r., umowę komisu nr [...] z dnia [...] stycznia 2011 r., informację o pojazdach z V. Sp. z o.o. z dnia [...] września 2012 r., wydruk danych dotyczących pojazdów z Centralnej Ewidencji pojazdów i Kierowców.

W toku prowadzonego postępowania organ podatkowy I instancji, za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Celnego w [...], przeprowadził oględziny przedmiotowego pojazdu. W oświadczeniu załączonym do Protokołu z przeprowadzonych w dniu [...] marca 2016 r. oględzin Pan R.D. zeznał, iż to on dokonywał zakupu przedmiotowego pojazdu [...] i wygląd jego w dniu zakupu był taki sam jak w dniu oględzin. Auto nie było uszkodzone, nie posiadało braków w wyposażeniu.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00