Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 27 stycznia 2020 r., sygn. III SA/Gl 969/19

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Herman, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć (spr.), Sędzia WSA Marzanna Sałuda, Protokolant Starszy referent Izabela Maj-Dziubańska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 stycznia 2020 r. sprawy ze skargi A sp. z o.o. w S. na decyzję Prezesa Wyższego Urzędu Górniczego w Katowicach z dnia [...] r.nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie wstrzymania ruchu zakładu górniczego oddala skargę.

Uzasadnienie

Prezes Wyższego Urzędu Górniczego w K., (dalej: Prezes WUG) decyzją z [...] r. nr [...], po rozpatrzeniu wniosku z [...] r. "A" sp. z o.o. z siedzibą w S. (dalej:. Strona, Spółka, skarżąca) o ponowne rozparzenie sprawy zakończonej własną decyzją z [...] r. nr [...] r., Idz. [...], odmawiającej stwierdzenia nieważności decyzji Dyrektora Okręgowego Urzędu Górniczego w K. nr [...] z [...] r. nr: [...], utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

W podstawie prawnej decyzji organ powołał art. 138 § 1 pkt 1 oraz art. 127 § 3 w związku 156 § 1, art. 157 § 1 i art. 158 § 1 ustawy z 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2018 r. poz. 2096, ze zm.), dalej K.p.a.

Z akt administracyjnych wynika, że ostateczną decyzją z [...] r. nr [...], Dyrektor Okręgowego Urzędu Górniczego w K., zwany dalej: Dyrektor OUG, działając na podstawie art. 171 ust. 1 pkt 2 ustawy z 9 czerwca 2011 r. - Prawo geologiczne i górnicze (Dz. U. z 2019 r. poz. 868, ze zm., dalej: "P.g.g.) i art. 104 K.p.a., wstrzymał ruch zakładu wykonującego roboty geologiczne niepolegające na badaniach geofizycznych wymagających użycia środków strzałowych - "A" Sp. z o.o. w S., w części dotyczącej drążenia wyrobisk, w związku z zaistnieniem bezpośredniego zagrożenia dla tego zakładu, jego pracowników oraz bezpieczeństwa powszechnego. Organ pierwszej instancji określił jednocześnie następujące warunki wznowienia ruchu zakładu: