Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 15 stycznia 2020 r., sygn. I SA/Bd 705/19

Celne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Szulc (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Mirella Łent Sędzia WSA Tomasz Wójcik Protokolant Starszy asystent sędziego Waldemar Dąbrowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 stycznia 2020 r. sprawy ze skargi U. Sp. z o. o. w O. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu odsetek od należności celnych 1. uchyla zaskarżoną decyzję 2. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. na rzecz U. Sp. z o.o. w O. kwotę 997 zł (dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Dnia [...] maja 2013r. w Oddziale Celnym w T. zostało przyjęte zgłoszenie celne nr [...], na podstawie którego procedurą dopuszczenia do obrotu objęty został towar w postaci tunerów TV pochodzących z Chin. Decyzją z dnia [...] lipca 2014r. organ celny zmienił klasyfikację zaimportowanych tunerów i określił prawidłową kwotę długu celnego w oparciu o wyższą stawkę cła. Rozpatrując odwołanie spółki, decyzją z dnia [...] września 2014r. Dyrektor Izby Celnej w T. utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję. Następnie spółka złożyła do Dyrektora Izby Skarbowej wniosek o wznowienie postępowania zakończonego ww. decyzją ostateczną decyzją z dnia [...] października 2017r. odmówił wznowienia postępowania i uchylenia w całości tej decyzji w zakresie określonej kwoty długu celnego. Na powyższą decyzję strona wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy, który wyrokiem z dnia [...] lutego 2018r., sygn. akt I SA/Bd 1035/17 uchylił zaskarżoną decyzję. Od tego wyroku Dyrektor Izby Skarbowej wniósł skargę kasacyjną.

Wnioskiem z dnia [...] maja 2018r. spółka wystąpiła do Naczelnika Kujawsko-Pomorskiego Urzędu Celno-Skarbowego w T. o zwrot należności celnych,

na podstawie art. 116 ust. 1 lit a rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013 z dnia 9 października 2013r. ustanawiającego unijny kodeks celny, stanowiących różnicę pomiędzy należnościami celnymi wynikającymi z decyzji z dnia [...] lipca 2014r., a zadeklarowanymi w zgłoszeniu celnym nr [...] z dnia [...] maja 2013r. Wniosek ten nie został rozpatrzony przez organ z uwagi na fakt, że jego rozpatrzenie jest uzależnione od wcześniejszego rozstrzygnięcia w sprawie należności celnych określonych decyzją Naczelnika Urzędu Celnego w T. z dnia [...] lipca 2014r., która została utrzymana w mocy przez organ odwoławczy. Natomiast w sprawie wznowienia postępowania zakończonego ostateczną decyzją organu odwoławczego, toczy się aktualnie postępowanie sądowo-administracyjne.