Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 4 grudnia 2019 r., sygn. I SA/Wr 632/19

Podatek dochodowy od osób fizycznych

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kamila Paszowska-Wojnar (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Dagmara Dominik-Ogińska Sędzia WSA Katarzyna Radom Protokolant Specjalista Magdalena Dworszczak po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 4 grudnia 2019 r. sprawy ze skargi A. S. i J. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2017 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. na rzecz A. S. i J. S. solidarnie kwotę 4.029 zł (cztery tysiące dwadzieścia dziewięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

1. Postępowanie przed organami podatkowymi.

1. Decyzją z dnia [...] numer [...] Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego we W. określił małżonkom A.S. i J.S. (dalej: podatnicy, Skarżący lub łącznie jako Strona) zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2017 r. w kwocie 24.735 zł.

W uzasadnieniu powyższej decyzji organ I instancji wskazał, że podatnicy w złożonym w dniu 10.03.2018 r. zeznaniu PIT-37 wykazali m.in. dochód ze stosunku pracy A.S. w kwocie 104.640,26 zł, zaliczki pobrane przez płatnika w kwocie 8.442 zł; przychód ze stosunku pracy J.S. w kwocie 45.442,54 zł, koszty uzyskania przychodów z tego tytułu w wysokości 1.668,72 z, przychód ze stosunku pracy, do którego mają zastosowanie koszty 50% w kwocie 96.846,94 zł, koszty uzyskania przychodów z tego tytułu w kwocie 42.428,82 zł. W konsekwencji łączny dochód J.S. ze stosunku pracy zadeklarowano na kwotę 98.191,94 zł, zaliczki pobrane przez płatnika z tego tytułu w kwocie 16.950 zł. Podstawa obliczenia podatku po dokonaniu odliczeń wyniosła 84.099 zł, a obliczony podatek 29.163,60 zł.

W wyniku dokonanych czynności sprawdzających organ I instancji stwierdził, że zastosowanie 50% kosztów uzyskania przychodu nie było zgodne z informacją PIT-11 wystawioną przez płatnika A (pracodawcę J.S., dalej jako: Spółka). Wobec tego, postanowieniem z dnia [...] wszczęto wobec podatników postępowanie podatkowe w zakresie prawidłowości rozliczenia podatku dochodowego za 2017 r. W toku postępowania uznano, że kwota 50% kosztów uzyskania przychodów nie może zostać uwzględniona z uwagi na brak przejrzystego mechanizmu w sposobie ustalania przez Spółkę kwoty, od której takie koszty miałyby przysługiwać oraz brak występowania w systemie wynagradzania honorarium powiązanego z wykonywanymi przez pracownika w czasie pracy obowiązkami. W ocenie organu prowadzi to do oderwanego od stanu faktycznego sposobu naliczania kosztów uzyskania przychodów, a tym samym samodzielnego ich ustalania przez pracownika wyłącznie na podstawie ewidencji czasu pracy. Zwrócono uwagę, że Spółka wskazała, iż prowadzona ewidencja czasu pracy służy przede wszystkim określeniu, ile czasu pracownik przepracował na danym projekcie technicznym - zatem nie wynika z niej kiedy utwór powstał, czy i kiedy pracownik uzyskał przychód z tego tytułu oraz w jakiej wysokości.