Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 3 grudnia 2019 r., sygn. III SAB/Wr 839/19

Przewlekłość postępowania; Cudzoziemcy

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Dagmara Dominik - Ogińska (sprawozdawca), Sędziowie: sędzia WSA Kamila Paszowska - Wojnar, sędzia WSA Marta Semiczek, , po rozpoznaniu w Wydziale III na posiedzeniu niejawnym, w trybie uproszczonym w dniu 3 grudnia 2019 r. sprawy ze skargi: E. I. reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego D. V. na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie wniosku o zezwolenie na pobyt czasowy: I. stwierdza, że Wojewoda D. dopuścił się bezczynności; II. stwierdza, że bezczynność Wojewody D. miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; III. zobowiązuje Wojewodę D. do rozstrzygnięcia sprawy w terminie 14 dni od daty otrzymania przez organ odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami; IV. przyznaje od Wojewody D. na rzecz Strony skarżącej sumę pieniężną w kwocie: 5.796 zł (pięć tysięcy siedemset dziewięćdziesiąt sześć złotych); V. zasądza od Wojewody D. na rzecz Strony skarżącej kwotę 597,00 zł (pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

1. Postępowanie przed organem.

1.1. Przedmiotem skargi E. I. (dalej: Skarżąca) reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego D.V. jest bezczynność Wojewody D (dalej: organ administracji) w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy.

1.2. Z akt sprawy wynika, że w dniu 10 listopada 2017r. wpłynął wniosek Skarżącej do organu administracji o udzielenie cudzoziemcowi zezwolenia na pobyt czasowy wraz załącznikami. Wniosek uzupełniono w dniu 16 kwietnia 2018r.

1.3. Pismem z dnia 22 czerwca 2018r. pozostawiono wniosek bez rozpoznania z uwagi na brak uzupełnionych rubryk z datą i podpisem D.V. przy części F oraz rubryki z datą nad podpisem D.V. w części G.

1.4. W dniu 10 lipca 2018r. wpłynęło do organu administracji ponaglenie, które przekazano pismem z dnia 8 sierpnia 2019r. do Urzędu do Spraw Cudzoziemców. Ten zaś pismem z dnia 3 lipca 2019r. uznał ponaglenie za nieuzasadnione.