Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 18 grudnia 2019 r., sygn. VI SA/Wa 1705/19

Własność przemysłowa

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Śliwińska (spr.) Sędzia WSA Joanna Wegner Protokolant ref. staż. Agata Rosiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 grudnia 2019 r. sprawy ze skargi A. S. i A. S. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] lutego 2019 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia w części prawa ochronnego na znak towarowy oddala skargę

Uzasadnienie

A. S. i A. G. prowadzące wspólnie działalność pod nazwą D. s.c. (dalej jako "Skarżące", "Uprawnione") wniosły skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Warszawie na decyzję Urzędu Patentowego z dnia [...] lutego 2019r., znak [...] w przedmiocie częściowego unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy "Dermedik" o numerze [...] udzielonego na ich rzecz.

Jako podstawę prawną organ wskazał: art. 132 ust. 2 pkt 2 i art. 132 ust. 2 pkt 3 w związku z art. 315 ust. 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (t.j.: Dz.U. 2003 nr 119 poz. 1117 ze zm.) - dalej jako "p.w.p." oraz art. 100 k.p.c. w związku z art. 256 ust. 2 p.w.p.

Podstawę faktyczną rozstrzygnięcia stanowiły następujące ustalenia:

W dniu 27 grudnia 2017 r. do Urzędu Patentowego RP wpłynął wniosek Instytutu Badawczo-Rozwojowego "B." spółka z o.o. z siedzibą w L. o unieważnienie prawa ochronnego na znak towarowy "Dermedik" o numerze [...] udzielonego na rzecz Skarżących, przeznaczonego do oznaczania usług z klas 41 i 44.

Jako podstawę prawną swojego żądania wnioskodawca wskazał art. 164 w związku z art. 132 ust. 2 pkt 2 i pkt 3 p.w.p. Podniósł podobieństwo spornego znaku towarowego do przysługującego mu znaku towarowego słownego DERMEDIC o numerze [...] i fakt posiadania prawa ochronnego na cztery inne znaki towarowe z elementem słownym DERMEDIC o numerach: [...],[...],[...] i [...]. Przysługujące mu znaki towarowe DERMEDIC o numerach [...] i [...] w okresie poprzedzającym datę 29 listopada 2011 r., jak podniósł, zyskały status znaków renomowanych.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00