Wyrok WSA w Warszawie z dnia 16 grudnia 2019 r., sygn. VI SA/Wa 1926/19

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek Sędziowie Sędzia WSA Aneta Lemiesz Sędzia WSA Tomasz Sałek (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w 16 grudnia 2019 r. sprawy ze skargi M. S. na postanowienie Komisji Nadzoru Finansowego z dnia [...] lipca 2019 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie udostępnienia akt oddala skargę

Uzasadnienie

Komisja Nadzoru Finansowego (dalej także jako: "organ", "Komisja" lub "KNF") pismem z 3 sierpnia 2018 r. zawiadomiła Radę Nadzorczą I. S.A. o wszczęciu z urzędu postępowania w przedmiocie zastosowania środka przewidzianego w art. 22d ust. 2 w zw. z art. 22aa ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe (tekst jednolity Dz. U. z 2019 roku, poz. 2357 ze zm., dalej także jako "Prawo bankowe" lub "p.b.") w stosunku do M. S. (dalej także jako "Skarżąca" lub "Wnioskodawczyni") jako członka Zarządu I. S. A. (dalej też w skrócie jako "Bank") w celu ustalenia, czy wymieniona osoba daje rękojmię należytego wykonywania powierzonych obowiązków.

Skarżąca w toku postępowania zwróciła się w dniu 1 października 2018 roku do Komisji Nadzoru Finansowego o udostępnienie jej akt przedmiotowego postępowania na podstawie art. 73 § 1 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 roku - Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 2096 ze zm., dalej cyt. jako "k.p.a.") oraz o dopuszczenie do postępowania w charakterze strony na podstawie art. 28 k.p.a. Swoją argumentację rozwinęła w piśmie z dnia 11 października 2018 r.

W dniu [...] listopada 2018 r. Skarżąca złożyła rezygnację z pełnienia funkcji Wiceprezesa Zarządu Banku ze skutkiem na dzień złożenia rezygnacji.

Pismem z dnia 12 grudnia 2018 r. Skarżąca podtrzymała wniosek złożony w dniu 1 października 2018 r., wnosząc zarazem o umorzenie postępowania w przedmiocie zastosowania środka przewidzianego w art. 22d ust. 2 Prawa bankowego, jednakże nie z przyczyny bezprzedmiotowości tego postępowania wynikającego ze złożenia przez Skarżącą rezygnacji, ale z uwagi na brak przesłanek do zastosowania tego przepisu.