Wyrok WSA w Warszawie z dnia 13 grudnia 2019 r., sygn. V SA/Wa 1786/19

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Andrzej Kania (spr.), Sędzia WSA - Marek Krawczak, Sędzia WSA - Bożena Zwolenik, Protokolant spec. - Anna Szaruch, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 grudnia 2019 r. sprawy ze skargi H. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na decyzję Ministra Rozwoju i Finansów z dnia [...] grudnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie określenia przypadającej do zwrotu kwoty dofinansowania: oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi wniesionej przez [...] Sp. z o. o. z siedzibą w W. (dalej: Strona, Spółka lub Skarżąca) jest decyzja Ministra Rozwoju i Finansów (dalej: organ odwoławczy lub Minister) z [...] grudnia 2017 r. nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości (dalej: PARP lub organ I instancji) z [...] czerwca 2017 r. nr [...] określającą do zwrotu przez spółkę kwotę 239 920,28 zł wraz z odsetkami w wysokości określonej jak dla zaległości podatkowych, liczonymi od dnia przekazania środków na rachunek bankowy spółki.

Zaskarżona decyzja wydana została w następującym stanie faktycznym.

W dniu [...] grudnia 2013 r. pomiędzy Polską Agencją Rozwoju Przedsiębiorczości, reprezentowaną przez [...] S.A. pełniącą funkcję Regionalnej Instytucji Finansującej (dalej również: RIF) a spółką została zawarta umowa o dofinansowanie nr [...] , zmieniona pięcioma aneksami, (dalej: umowa lub umowa o dofinansowanie). Przedmiotem umowy było dofinansowanie projektu pn. "[...] - [...] " w ramach Programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka 2007-2013, realizowanego z udziałem środków europejskich.

Pismem z [...] listopada 2015 r. sygn. [...] RIF poinformowała Stronę, że złożony 30 kwietnia 2015 r. wniosek o płatność pośrednią nr [...] został odrzucony na podstawie § 13 ust. 3 umowy o dofinansowanie. Kolejnym pismem, również z dnia [...] listopada 2015 r. sygn. [...] RIF poinformowała że złożony w dniu 31 sierpnia 2015 r. wniosek o płatność końcową nr [...] został odrzucony na podstawie § 13 ust. 3 umowy o dofinansowanie.