Wyrok WSA w Warszawie z dnia 5 grudnia 2019 r., sygn. III SA/Wa 1271/19

Podatek dochodowy od osób fizycznych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Kaute, Sędziowie asesor WSA Piotr Dębkowski (sprawozdawca), sędzia WSA Jarosław Trelka, Protokolant referent Agnieszka Dominiak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 grudnia 2019 r. sprawy ze skargi A. E. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty oprocentowania oraz umorzenia postępowania w sprawie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] października 2018 r. nr [...] 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz A. E. kwotę 997 zł (słownie: dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

W dniu 4 maja 2011 r. A.E. złożył do [...] Urzędu Skarbowego [...] zeznanie PIT-36 za 2010 r. Podatnik skorygował to zeznanie 9 lipca 2012 r.

W wyniku przeprowadzonego postępowania kontrolnego Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w L. (dalej DUKS) wezwał stronę do skorygowania złożonej deklaracji. W dniu 30 czerwca 2015 r. podatnik ponownie skorygował zeznanie PIT-36 za 2010 r. Nie uwzględnił jednak w całości ujawnionych w toku postępowania kontrolnego nieprawidłowości. Zadeklarował bowiem zobowiązanie podatkowe w kwocie 288.154 zł.

W związku z powyższym, decyzją z [...] lutego 2016 r. DUKS określił A.E. zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010 r. w kwocie 521.875 zł.

Dyrektor Izby Skarbowej w W. (dalej DIS) decyzją z [...] czerwca 2016 r. utrzymał w mocy orzeczenie organu pierwszej instancji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 23 sierpnia 2017 r., III SA/Wa 2536/16 uchylił zaskarżoną decyzję DIS oraz poprzedzającą ją decyzję DUKS z dnia [...] lutego 2016 r. Sąd stwierdził, że w toku postępowania kontrolnego doszło do naruszenia prawa strony do zapoznania się przed wydaniem decyzji z materiałem dowodowym zgromadzonym w sprawie oraz powiązanego z tym prawa do skorygowania deklaracji. W ocenie Sądu, ze względu na daleko idące zmiany materiału dowodowego po doręczeniu protokołu kontroli, DUKS był zobowiązany do umożliwienia podatnikowi przed wydaniem decyzji zapoznania się z całym materiałem dowodowym zebranym w sprawie oraz ustosunkowania się do nowego materiału i nowej analizy istniejących dowodów. W ocenie Sądu, naruszenie zasadniczych uprawnień strony (m. in. prawa do złożenia korekty) mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy, a tym samym stanowiło wystarczającą podstawę uchylenia zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji organu pierwszej instancji.