Wyrok WSA w Warszawie z dnia 20 grudnia 2019 r., sygn. III SA/Wa 1279/19

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Włodzimierz Gurba, Sędziowie sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz, sędzia WSA Anna Zaorska (sprawozdawca), Protokolant referent stażysta Maria Góraj, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 grudnia 2019 r. sprawy ze skargi P. N. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2019 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności prezesa zarządu wraz ze spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2013 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz P. N. kwotę 997 zł (słownie: dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

1.1. Zaskarżoną decyzją z [...] marca [...] r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w W. (dalej: "DIAS") utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. (dalej: "NUS") z [...] grudnia 2018 r. w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności P. N. (dalej: "Skarżący") z F. sp. z o.o. (dalej: "Spółka") jako prezesa zarządu za zaległości Spółki z tytułu podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2013 r.

1.2. Z akt sprawy wynika, że decyzją z [...] maja [...] r. Naczelnik [...] Urzędu Celno-Skarbowego w [...] (dalej: "NUCS") określił Spółce zobowiązanie podatkowe z tytułu podatku od towarów i usług za luty, II, III i IV kwartał 2013 r., kwotę podatku, o której mowa w art. 108 ust. 1 ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. z 2017 r., poz. 1221 ze zm.) za miesiące od stycznia do grudnia 2013 r. oraz odsetki za zwłokę od nieuiszczonych w terminie zaliczek za ww. okresy na podstawie art. 53 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2017 r., poz. 201 ze zm., dalej: "O.p.").

1.3. Po rozpoznaniu odwołania Spółki od ww. decyzji DIAS decyzją z [...] lipca [...] r. utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.