Wyrok WSA w Warszawie z dnia 11 grudnia 2019 r., sygn. III SA/Wa 866/19

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Katarzyna Owsiak, Sędziowie sędzia WSA Monika Barszcz (sprawozdawca), sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 11 grudnia 2019 r. sprawy ze skargi P. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2019 r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu dokonania zwrotu różnicy podatku od towarów i usług za styczeń 2018 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Postanowieniem z [...]października 2018 r. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego W.-[...] (dalej: "NUS") przedłużył P. sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej: "Skarżąca", "Spółka") termin dokonania zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym wykazanej w korekcie deklaracji VAT-7 za styczeń 2018 r. w wysokości 41.362.00 zł do dnia [...] marca 2019 r.

W zażaleniu na ww. postanowienie Skarżąca wniosła o uchylenie postanowienia NUS i zarzuciła naruszenie przepisów prawa procesowego, tj.:

1. art. 191 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2018 r., poz. 800 ze zm., dalej: "O.p.") w zw. z art. 10 ust. 2 ustawy z 6 marca 2018 r. Prawo przedsiębiorców (Dz.U. z 2018 r., poz. 650 ze zm.) poprzez dowolne uznanie, że w chwili wydania postanowienia zaistniała przesłanka do przedłużenia terminu zwrotu podatku VAT, tj. zasadność zwrotu wymaga dodatkowego zweryfikowania,

2. art. 217 § 2 i art. 124 O.p. w zw. z art. 87 ust 2 ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. z 2017 r., poz. 1221, dalej: "ustawa o VAT", "u.p.t.u.") poprzez zaniechanie należytego uzasadnienia postanowienia co do powstania wymogu dodatkowego zweryfikowania zasadności zwrotu nadwyżki podatku oraz wydania rozstrzygnięcia w zakresie terminu zwrotu po jego upływie.

Ponadto zarzucono naruszenie przepisów prawa materialnego, tj. art. 87 ust. 2 ustawy o podatku VAT, poprzez jego niewłaściwe zastosowanie w ustalonym w postanowieniu stanie faktycznym, z którego nie wynika, aby zaistniały podstawy do przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku.