Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 11 grudnia 2019 r., sygn. III SA/Wa 1677/19

Egzekucyjne postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Beata Sobocha (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Matylda Arnold - Rogiewicz, asesor WSA Piotr Dębkowski, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 11 grudnia 2019 r. sprawy ze skargi J. Z. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego W. (dalej zwany "Naczelnikiem US") w toku prowadzonego wobec majątku J. Z. (dalej zwany "Stroną" lub "Skarżącym") na podstawie tytułów wykonawczych z dnia 10 lipca 2017 r. obejmujących należności z tytułu opłaty abonamentowej rtv za okres luty - kwiecień 2012 r., czerwiec - grudzień 2013 r., lata 2014 - 2016 oraz styczeń - kwiecień 2017 r. na kwotę 1.021,10 zł należności głównej, postępowania egzekucyjnego, zawiadomieniem z dnia 3 sierpnia 2017 r., dokonał zajęcia wierzytelności z rachunku bankowego i wkładu oszczędnościowego w C. S.A. Przedmiotowe zawiadomienie wraz z odpisem tytułu wykonawczego zostało odebrane przez Skarżącego w dniu 24 sierpnia 2017 r. Bank potwierdził odbiór zawiadomienia w dniu 3 sierpnia 2017 r.

C. S.A. w dniu 24 sierpnia 2017 r. przekazał na konto urzędu kwotę w wysokości 1.287,93 zł, która w całości pokryła zaległość objętą tytułem wykonawczym (1.021,10 zł - należność główna, 194,23 zł - odsetki i 72,60 zł - koszty egzekucyjne).

Skarżący pismem z 7 września 2017 r. złożonym do Naczelnika US na podstawie art. 54 § 1 i § 4 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tekst jedn.: Dz. U. z 2018 r., poz. 1314 ze zm.; dalej "u.p.e.a.") zaskarżył wszczęcie egzekucji zgodnie z zawiadomieniem o zajęciu, w którym niezasadnie powołano NIP i regon, gdyż sprawa nie ma związku z działalnością gospodarczą, jednocześnie wnosząc zarzuty oparte na przepisach art. 33 § 1 pkt 1, 6 i 10 u.p.e.a.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00