Orzeczenie
Wyrok WSA w Warszawie z dnia 5 grudnia 2019 r., sygn. VIII SA/Wa 648/19
Transport
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Wroczyński, Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Fularski, Sędzia WSA Renata Nawrot (sprawozdawca), Protokolant Specjalista Ilona Obara, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 grudnia 2019 r. w Radomiu sprawy ze skargi M. J. i Wspólników sp. jawna [...]z siedzibą w [...] na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...]lipca 2019 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w transporcie drogowym oddala skargę.
Uzasadnienie
Przedmiotem skargi M. J. i W. Spółka Jawna [...] jest decyzja Głównego Inspektora Transportu Drogowego (dalej: GITD, organ odwoławczy) z [...] lipca 2019 r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w wysokości [...] zł z tytułu niespełnienia wymogu ręcznego wprowadzania danych na wykresówkę lub kartę kierowcy.
Główny Inspektor Transportu Drogowego decyzją z [...] lipca 2019 r. działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tj. Dz. U. z 2018 r. poz. 2096; dalej kpa), art. 4 pkt 22, art. 92a, art. 92c ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (Dz. U. z 2017 r. poz. 2200; dalej utd.), art. 34 ust. 3 lit. b rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 165/2014 z dnia 4 lutego 2014 r. w sprawie tachografów stosowanych
w transporcie drogowym i uchylające rozporządzenie Rady (EWG) nr 3821/85
w sprawie urządzeń rejestrujących stosowanych w transporcie drogowym oraz zmieniające rozporządzenie (WE) nr 561/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady
w sprawie harmonizacji niektórych przepisów socjalnych odnoszących się do transportu drogowego (tj. Dz. U. UE L 60 z 28 lutego 2014r. str. 1), po rozpatrzeniu odwołania wniesionego przez M. J. i W. Spółka Jawna [...] (skarżąca, strona) od decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego ([...]WITD) z [...] maja 2019 r. nr [...]o nałożeniu kary pieniężnej w wysokości [...]zł, utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right