Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 12 grudnia 2019 r., sygn. I SA/Sz 670/19

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska Sędziowie Sędzia WSA Kazimierz Maczewski (spr.) Sędzia WSA Ew Wojtysiak po rozpoznaniu w Wydziale I w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 grudnia 2019 r. sprawy ze skargi M. S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania oddala skargę.

Uzasadnienie

Sygn. akt I SA/Sz [...]

U Z A S A D N I E N I E

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej postanowieniem z [...] r. nr [...] orzekł o niedopuszczalności odwołania M. S. (dalej: "Podatniczka" bądź "Skarżąca") wniesionego w związku z pismem Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] z [...] r. nr : [...], dotyczącym złożenia przez Podatniczkę korekty zeznania o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) w roku podatkowym [...] - [...] z uwzględnieniem zapisów w pozycjach wskazanych w tym piśmie.

Postanowienie wydano w następującym stanie faktycznym sprawy:

W dniu [...] r. do Dyrektora Izby Administracji Skarbowej wpłynęło pismo Podatniczki (i jej męża) nazwane odwołaniem, od pism Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] z [...] r. nr [...] oraz nr [...], stanowiących wezwanie do złożenia korekty [...] za [...] z uwzględnieniem zapisów w pozycjach wskazanych w tym piśmie.

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej stwierdzając, że wniesione podanie nie spełnia wymogów określonych przepisami prawa - z uwagi na brak podpisu - wezwał Podatniczkę do jego uzupełnienia.

W dniu [...] r. wpłynęło do organu, podpisane przez Podatniczkę i Podatnika ww. pismo. W uzasadnieniu odwołania Podatnicy wskazali, iż pisma Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] z [...] r. zawierają w swojej treści ustalenia określające: wysokość przychodu ze sprzedaży nieruchomości (mieszkania) za [...] r., kosztów uzyskania tego przychodu (wydatków poniesionych na cele mieszkaniowe), dochodu z tego źródła oraz wysokości zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za [...] r., określone dla każdego z nich z osobna. W opinii Podatników, to że pismo nazwano wezwaniem nie zmienia faktu, iż z jego treści wynika wprost, że organ KAS orzekł co do istoty w kwestii zobowiązania podatkowego za [...] r. czyli wydał w tej sprawie decyzję. Od tych decyzji Podatnicy wnieśli odwołanie wskazując, iż obu decyzjom zarzucają, że organ I instancji pominął znany mu z urzędu dowód, tj. akt notarialny Rep. A Nr [...] sporządzony przez notariusza a dotyczący zakupu przez Podatników na cele mieszkaniowe nieruchomości w [...] przy ul. [...], za kwotę [...]zł, co spowodowało błędne ustalenia faktyczne i określenie zobowiązania podatkowego od dochodów korzystających ze zwolnienia przewidzianego w art. 21 ust 1 pkt 131 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2012 r., poz. 361 ze zm.) - dalej: " u.p.d.o.f.".