Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 19 grudnia 2019 r., sygn. I SA/Po 584/19

Podatek od nieruchomości

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Sędziowie Sędzia WSA Barbara Rennert (spr.) Sędzia WSA Waldemar Inerowicz Protokolant st. sekr. sąd. Marta Ziewińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 grudnia 2019 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku od nieruchomości. uchyla zaskarżoną decyzję.

Uzasadnienie

W dniu [...] czerwca 2019 r. R. B. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2019 r. nr SKO - [...] utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Miasta i Gminy [...] z [...] stycznia 2018 r. nr [...], odmawiającą umorzenia zaległości w podatku od nieruchomości za 2017 r. wraz z odsetkami.

Powyższe rozstrzygnięcie zapadło na tle stanu faktycznego sprawy, w której skarżąca [...] grudnia 2017 r. wniosła o umorzenie IV raty podatku od nieruchomości za 2017 r., motywując to trudną sytuacją finansową i zdrowotną. Organ pierwszej instancji, powołując się m. in. na art. 67a § 1 pkt 3 i § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r. poz. 201 ze zm.; dalej: "Ordynacja podatkowa"), decyzją z [...] stycznia 2018 r. odmówił umorzenia zaległości w podatku od nieruchomości za 2017 r., tj. IV raty w kwocie [...]zł. Uzasadniając wydane rozstrzygnięcie wyjaśnił, że rozpatrywany wniosek dotyczył podatku od położonej w miejscowości [...] nieruchomości, której skarżąca jest właścicielką. Powierzchnia działki wynosi [...] m˛, powierzchnia użytkowa mieszkalna domu jednorodzinnego [...] m˛, a budynków pozostałych [...] m˛. Skarżąca nie mieszka tam ze względu na zły stan zabudowań. Mieszka natomiast u swojej matki I. B. w [...]. Organ podkreślił, że wniosek skarżąca uzasadniła niskimi dochodami i wysokimi wydatkami. Przedstawił złożone przez skarżącą oświadczenie majątkowe, w którym podała, że prowadzi gospodarstwo domowe, w skład którego wchodzą małoletnie córki E. i K.; miesięczne wydatki wynoszą: woda ([...] zł), prąd ([...] zł), telefon ([...] zł), abonament rtv ([...] zł), spłata kredytu ([...] zł), spłata kart kredytowych ([...] zł), kurs dla córek ([...]), wydatki na ochronę zdrowia w zależności od potrzeby ([...] zł), koszty internetu ([...] zł), spłata sprzętu po nieżyjącym J. G. ([...] zł), spłaty ratalne inne ([...] zł), ogrzewanie ([...] zł na 6 miesięcy). Zaznaczył, że w postępowaniu wykorzystano również materiał dowodowy z poprzedniego postępowania w sprawie umorzenia zaległości za II i III ratę podatku za 2017 r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00