Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 18 grudnia 2019 r., sygn. IV SA/Po 830/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Busz Sędziowie WSA Donata Starosta WSA Tomasz Grossmann (spr.) Protokolant sekr. sąd. Roman Sukhyi po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 grudnia 2019 r. sprawy ze skargi D. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2019 r. nr [...] w przedmiocie uznania dłużnika alimentacyjnego za uchylającego się od zobowiązań alimentacyjnych 1. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] stycznia 2019 r., nr [...]; 2. umarza postępowanie administracyjne.

Uzasadnienie

Decyzją z [...] stycznia 2019 r., nr [...], Prezydent Miasta [...] (zwany dalej "Prezydentem Miasta" lub "organem I instancji") uznał D. S. za uchylającego się od zobowiązań alimentacyjnych.

W uzasadnieniu Prezydent Miasta wyjaśnił, że D. S. (zwany też dalej "Skarżącym") nie stawił się na wezwanie [...] Centrum Świadczeń ("[...]CŚ") celem przeprowadzenia wywiadu alimentacyjnego oraz odebrania oświadczenia majątkowego, co implikowało wszczęcie postępowania administracyjnego dotyczące uznania Skarżącego za dłużnika uchylającego się od zobowiązań alimentacyjnych. Jednocześnie, w ocenie organu I instancji, nie zaszły okoliczności z art. 5 ust. 3a ustawy z dnia 7 września 2007 r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów (Dz. U. z 2018 r. poz. 554, dalej w skrócie "u.p.o.u.a."). Z zaświadczenia Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym [...] z [...] listopada 2018 r. wynika bowiem, że Skarżący w okresie ostatnich 6 miesięcy nie przekazał żadnych środków.

W terminowo wniesionym odwołaniu Skarżący podał, że przebywa za granicą i nie uchyla się od obowiązku alimentacyjnego, gdyż wywiązuje się z niego płacąc w terminie więcej niż jest zobowiązany. Wskazał, że środki przesyła na konto, którego numer przekazał pracownik [...]CŚ w rozmowie telefonicznej. Skarżący podkreślił, że istotnie Komornik nie otrzymywał żadnych środków, gdyż Skarżący był osadzony, a o tym fakcie Komornik najprawdopodobniej nie wiedział.