Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 4 grudnia 2019 r., sygn. I SA/Po 722/19

Podatek od nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Sędziowie Sędzia WSA Karol Pawlicki Sędzia WSA Barbara Rennert (spr.) Protokolant: sekretarz sądowy Monika Olejniczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 04 grudnia 2019 r. sprawy ze skargi [...] i [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za rok 2019 oddala skargę.

Uzasadnienie

W dniu [...] sierpnia 2019 r. I. R. i K. W. złożyli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z [...] maja 2019 r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Wójta [...] [...] z [...] stycznia 2019 r. nr [...], wymierzającą skarżącym podatek od nieruchomości za 2019 r.

Powyższą decyzją Wójt ustalił dla skarżących (będących współwłaścicielami budynków oraz współużytkownikami wieczystymi gruntów) wysokość zobowiązania podatkowego za ww. rok w kwocie [...]zł na podstawie złożonej informacji podatkowej oraz danych wynikających z ewidencji gruntów i budynków. Podatek został ustalony od budynku związanego z prowadzeniem działalności gospodarczej o powierzchni [...] m˛ oraz od gruntów związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej o powierzchni [...] m˛.

W odwołaniu od powyższej decyzji skarżący zarzucili naruszenie art. 1a ust. 1 pkt 3, art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz. U. z 2018 r. poz. 1445 ze zm.; dalej: "u.p.o.l.") przez ich błędne zastosowanie oraz art. 1a ust. 2a pkt 1 u.p.o.l. przez jego niezastosowanie, a nadto art. 122 i art. 187 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2018 r. poz. 800 ze zm.; dalej: "Ordynacja podatkowa"), wnosząc jednocześnie o uchylenie decyzji w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia. W uzasadnieniu odwołania podnieśli, że działki [...] i [...], z uwagi na ich stan, nie nadają się do prowadzenia tam działalności gospodarczej skarżących, polegającej na handlu produktami drzewnymi. Działki te mają raczej formę parku lub ogrodu, są mocno zadrzewione, a część działki [...] znajduje się w obniżeniu terenu, który jest regularnie zalewany. Działki te nie są i nie będą wykorzystywane w działalności gospodarczej prowadzonej przez podatników. Budynek biurowy na działce [...] jest mocno zdewastowany, w związku z czym są tam prowadzone prace remontowe, a po remoncie budynek zostanie w całości przeznaczony na cele mieszkaniowe, zaś obecnie nie nadaje się dla prowadzenia działalności gospodarczej skarżących. Do odwołania skarżący dołączyli operat szacunkowy. Dodatkowo poruszyli wątek szkód jakich doznali ze strony gminy [...], związanych z wykorzystaniem bez konsultacji ich gruntów na potrzeby wybudowania sieci ścieków komunalnych (w obrębie działek [...]) oraz sieci światłowodowej (w obrębie działek [...], [...] i [...]).