Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 4 grudnia 2019 r., sygn. IV SA/Po 686/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Bąk - Marciniak Sędzia WSA Józef Maleszewski (spr.) Asesor sądowy WSA Maria Grzymisławska - Cybulska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 04 grudnia 2019 r. sprawy ze skargi A. P. na postanowienie Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2019 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia oddalono skargę w całości

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem nr [...] z dnia [...] czerwca 2019 r. Inspektor Nadzoru Budowlanego ([...]WINB) po rozpatrzeniu zażalenia A. P. na postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla Miasta [...] (PINB) z dnia [...] kwietnia 2019 r. nr [...] znak: [...] o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia na A. P. w kwocie [...]zł i jej wpłaceniu oraz wezwaniu zobowiązanego do wykonania obowiązku określonego w tytule wykonawczym nr [...] w terminie do [...] czerwca 2019 r., z zagrożeniem, że w razie niewykonania obowiązku w terminie orzeczone będzie wykonanie zastępcze, uchylił zaskarżone postanowienie w części dotyczącej wskazanego terminu uiszczenia grzywny i wykonania obowiązku określonego w tytule wykonawczym nr [...] i w tym miejscu orzekł o uiszczeniu grzywny do [...] sierpnia 2019 r. i wskazał termin do wykonania obowiązku określonego w tytule wykonawczym nr [...] w terminie do [...] sierpnia 2019 r., a w pozostałej części utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.

Postanowienie to wydano w następujących okolicznościach.

W dniu [...] marca 2009 r. PINB wydał decyzję nr [...] nakazującą współwłaścicielom budynku przy ul. [...] i [...] w [...] wykonanie określonych robót budowlanych i czynności budowlanych w celu usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości w stanie technicznym budynku. Termin wykonania robót określono na [...] sierpnia 2009 r. i [...] marca 2010 r.

Organ dnia [...] lutego 2011 r. i [...] kwietnia 2012 r. przeprowadził kontrolę nieruchomości i ustalił, że ww. decyzja nie została wykonana. Następnie [...] stycznia 2014 r. PINB wezwał współwłaścicieli nieruchomości do przedłożenia harmonogramu zakończenia wykonywania ww. decyzji z [...] marca 2009 r. Przedłożony harmonogram przewidywał, że wykonanie decyzji powinno nastąpić do końca 2015 r.