Orzeczenie
Wyrok WSA w Opolu z dnia 11 grudnia 2019 r., sygn. I SA/Op 392/19
Podatek od towarów i usług
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Gerard Czech Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Gocki Sędzia WSA Marta Wojciechowska (spr.) Protokolant Starszy inspektor sądowy Maria Żymańczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 grudnia 2019 r. sprawy ze skargi A. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 9 lipca 2019 r., nr [...] w przedmiocie określenia w podatku od towarów i usług za listopad i grudzień 2013r. nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia oraz za listopad 2013r. kwoty podatku do zapłaty oddala skargę.
Uzasadnienie
Przedmiotem skargi A. B. jest decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z 9 lipca 2019 r., którą utrzymano w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Głubczycach z 26 marca 2019 r., określającą w podatku od towarów i usług za listopad i grudzień 2013 r. nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w kwotach odpowiednio: 2.885 zł i 265 zł oraz na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r., nr 177, poz. 1054 ze zm. -dalej jako "uptu") kwotę podatku do zapłaty w wysokości 562 zł.
Z akt sprawy wynika, iż A. B. (dalej także: strona, podatnik, skarżący), jako podatnik VAT czynny, od 20 kwietnia 2001 r. prowadził działalność gospodarczą pn. A.
Naczelnik Urzędu Skarbowego w Głubczycach przeprowadził wobec A. B. kontrolę podatkową w zakresie rzetelności rozliczeń podatku od towarów i usług za okres od lipca 2012 r. do grudnia 2013 r. W toku kontroli ustalono, że w ww. okresie w ramach działalności gospodarczej podatnik wykonywał usługi transportowe, usługi koparką, usługi rozbiórkowe, usługi wspomagające produkcję roślinną (omłot zbóż kombajnem), a także prowadził skup i sprzedaż zbóż. Ustalono także, iż A. B. prowadził równocześnie gospodarstwo rolne o obszarze 18,70 ha uprawiając zboża, w szczególności kukurydzę oraz, że nie zatrudniał pracowników zarówno w gospodarstwie rolnym, jak i w A.
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right