Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Łodzi z dnia 20 grudnia 2019 r., sygn. I SA/Łd 561/19

Podatek od towarów i usług

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Teresa Porczyńska (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Wiktor Jarzębowski Sędzia NSA Anna Świderska Protokolant: Sekretarz sądowy Anna Jaworska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 grudnia 2019 r. sprawy ze skargi K. J. A. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr UNP: [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy 2012 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] 2019 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Ł. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego Ł-B z dnia [...] 2017 r., określającą A zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za III i IV kwartał 2012 r.

W uzasadnieniu decyzji organ wyjaśnił, że w wyniku przeprowadzonej kontroli podatkowej oraz postępowania podatkowego organ I instancji stwierdził szereg nieprawidłowości, tj.:

1) w rozliczeniu za III i IV kwartał 2012 r. Podatnik bezpodstawnie odliczył podatek naliczony wynikający z faktur wystawionych przez Spółki B i C oraz przez firmę D, w których jako przedmiot dostawy wskazano "wpłata gotówkowa", "przelew", "zaliczka na zakup sprzętu fotograficznego" lub "wpłata na zakup sprzętu foto", ponieważ faktury te nie dokumentowały zaliczek rodzących obowiązek podatkowy w podatku od towarów i usług po stronie ich wystawców, jak i prawa do odliczenia podatku naliczonego po stronie odbiorcy; w przypadku niektórych faktur - ze względu na zwrot dokonanej wpłaty - wystawiono następnie faktury korygujące;

2) w rozliczeniu za IV kwartał 2012 r. Podatnik bezpodstawnie odliczył podatek naliczony w pełnej wysokości z tytułu nabycia samochodu osobowego marki Kia Cadenza oraz paliwa (benzyny) do jego napędu, ponieważ samochód ten, oprócz wynajmu, był również wykorzystywany na cele własne przez K. J.;

3) w rozliczeniu za III i IV kwartał 2012 r. Podatnik dokonał odliczenia podatku naliczonego z faktur dokumentujących nabycie materiałów i usług budowlanych zużytych do remontu lokalu mieszkalnego, który nie był w całości przeznaczony do celów opodatkowanej działalności gospodarczej;

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00