Wyrok WSA w Łodzi z dnia 11 grudnia 2019 r., sygn. II SA/Łd 702/19

Budowlane prawo

Dnia 11 grudnia 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Agnieszka Grosińska, Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Sieniuć (spr.), Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski, , Protokolant Specjalista Aleksandra Błaszczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 grudnia 2019 roku sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...], znak: [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę oddala skargę. a.bł.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. nr [...], znak: [...], Wojewoda [...], na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r., poz. 2096 ze zm.), powoływanej dalej jako: "k.p.a.", w związku z art. 35 ust. 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (tekst. jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 1186), powoływanej dalej jako: "u.p.b.", utrzymał w mocy decyzję Starosty [...] z dnia [...] r. nr [...] odmawiającą zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę sieci kanalizacji sanitarnej, do realizacji na działce o nr ewid. 685/1, obręb [...], w Z.

Jak wynika z akt sprawy, ww. decyzją organ I instancji odmówił inwestorowi: "A" Sp. z o. o., zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę w powyższym zakresie.

Odwołanie od powyższej decyzji organu I instancji wniósł inwestor: "A" Sp. z o. o., w którym zakwestionowano stanowisko organu I instancji. W ocenie inwestora projekt budowlany zgodny jest z przepisem art. 39 ust. 1 ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych. Ponadto projekt budowlany nie stoi w kolizji z przepisem § 140 ust. 8 rozporządzenia Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej z dnia 2 marca 1999 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać drogi publiczne i ich usytuowanie. Dodatkowo strona podkreśliła, że Starosta [...] zauważył, iż w omawianym przypadku projekt zagospodarowania terenu nie przedstawia krawędzi jezdni istniejącej, a zatem nie powinien w sposób nieznajdujący oparcia w przepisach prawa utożsamiać pasa drogowego z jezdnią w rozumieniu art. 4 pkt 1 ustawy o drogach publicznych.