Wyrok WSA w Lublinie z dnia 5 grudnia 2019 r., sygn. III SA/Lu 462/19

Grzywna w trybie p.p.s.a.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Marcinowski Sędziowie Sędzia WSA Ewa Ibrom Sędzia WSA Iwona Tchórzewska (sprawozdawca) Protokolant Asystent sędziego Dorota-Winiarczyk Ożóg po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 5 grudnia 2019 r. sprawy ze skargi A. M. w przedmiocie niewykonania przez Inne wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia [...] września 2017 r., sygn. akt II SAB/Lu 101/17 I. wymierza Inne grzywnę w wysokości [...] zł (pięćset złotych); II. stwierdza, że przewlekłość Inne w wykonaniu wyroku nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. przyznaje od Inne na rzecz A. M. sumę pieniężną w kwocie [...]zł (pięćset złotych); IV. zasądza od Inne na rzecz A. M. kwotę [...]zł (dwieście złotych) z tytułu zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

UZASADNIENIE

A. M. wnios�a do Wojew�dzkiego S�du Administracyjnego w Lublinie skarg�, w kt�rej domaga�a si� wymierzenia W�jtowi Gminy [...] grzywny za niewykonanie wyroku Wojew�dzkiego S�du Administracyjnego w Lublinie z dnia 21 wrze�nia 2017 r., sygn. akt II SAB/Lu 101/17, wydanego na skutek skargi na bezczynno�� w przedmiocie wniosku o rozgraniczenie nieruchomo�ci. Ponadto skar��ca wnios� a o przyznanie na jej rzecz sumy pieni�nej na podstawie art. 154 � 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o post�powaniu przed s�dami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 z p� n. zm., dalej powo�ywanej jako p.p.s.a.) oraz zas�dzenie koszt�w post�powania.

W uzasadnieniu skargi skar� �ca podnios�a, �e w maju 2019 r. bezskutecznie wezwa� a organ do wykonania wyroku Wojew�dzkiego S�du Administracyjnego w Lublinie z dnia 21 wrze�nia 2017 r., sygn. akt II SAB/Lu 101/17. Sprawa jest nadal przewlekle prowadzona, a organ nie przestrzega zasad post�powania administracyjnego. Ze wzgl�du na bezczynno� � organu skar��ca nie mo�e w spokoju dysponowa� swoj� w�asno�ci�, po�wi�ca czas na pr�by zako�czenia post�powania. Ponadto kwota pieni� na wp�acona na poczet koszt�w rozgraniczenia nie zosta� a wykorzystana na wykonanie czynno�ci we w�a�ciwym czasie i z winy organu po kilku latach zostanie podwy�szona, ze wzgl�du na wzrost cen us�ug geodezyjnych.