Wyrok WSA w Lublinie z dnia 6 grudnia 2019 r., sygn. I SA/Lu 413/19

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kowalczyk Sędziowie WSA Monika Kazubińska-Kręcisz (sprawozdawca) WSA Andrzej Niezgoda Protokolant starszy inspektor sądowy Marta Ścibor po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 22 listopada 2019 r. sprawy ze skargi T. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w L. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2012 r. w zakresie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za grudzień 2012 r. I. uchyla decyzję w zaskarżonej części; II. zasądza na rzecz T. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w L. od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej kwotę [...]zł ([...]) z tytułu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej decyzją z dnia [...] kwietnia 2019 r., wydaną po rozpatrzeniu odwołania T. Spółki z o.o. z siedzibą w L. (dalej także: skarżącego) od decyzji Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w [...] z dnia [...] grudnia 2017 r. określającej wysokość zobowiązania w podatku od towarów i usług za miesiące styczeń - grudzień 2012 r., uchylił decyzję organu pierwszej instancji w całości i w zakresie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do listopada 2012 r. umorzył postępowanie w sprawie, natomiast w zakresie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za grudzień 2012 r. - określił zobowiązanie w wysokości [...] zł.

Jak wynika z zaskarżonej decyzji i akt sprawy, decyzją z dnia [...] czerwca 2015 r. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w [...] określił skarżącemu za poszczególne miesiące od stycznia 2012 r. do grudnia 2012 r. zobowiązanie w podatku od towaru i usług przyjmując, że T. Spółka z o.o. zaniżyła wartość dokonanej sprzedaży oraz kwoty podatku należnego. W opinii Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego żądanie zapłaty odszkodowania w kwocie [...]zł przez skarżącego od T. S.A., z tytułu szkody wynikającej z dostawy w 2012 r. mniejszej ilości gazu i niedochowania założeń rocznej sprzedaży (co wynikało z umowy łączącej te podmioty), jak też uznanie tego roszczenia przez T. S.A. i dokonanie przez obie spółki kompensaty, stanowią łącznie czynność pozorną, o której mowa w art. 199a O.p. Organ pierwszej instancji przyjął, że pod pozorem wskazanych wyżej czynności dokonano czynności ukrytej - strony zmieniły treść łączącej je umowy poprzez zmianę wysokości przysługującej od T. S.A. należności o kwotę [...]zł. Wezwanie do zapłaty odszkodowania i nota księgowa były propozycją zmiany umowy, zaś uznanie należności i dokonanie kompensaty były przyjęciem tej propozycji.