Wyrok WSA w Krakowie z dnia 3 grudnia 2019 r., sygn. I SA/Kr 1055/19

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Urszula Zięba (spr.) Sędziowie: WSA Stanisław Grzeszek WSA Waldemar Michaldo Protokolant: specjalista Bożena Piątek po rozpoznaniu w postępowaniu uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 grudnia 2019 r. sprawy ze skargi M. G. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 20 lutego 2018 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną - skargę oddala -

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 24 października 2018r., sygn. akt I SA/Kr 463/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie (dalej: "WSA"), po rozpoznaniu skargi M. G. (dalej: "Skarżąca"), uchylił zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. (dalej: "Dyrektor IAS") z dnia 20 lutego 2018r. w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną. Podstawą powyższego orzeczenia był art. 145 § 1 pkt 1 lit. c ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, ze zm., dalej: "p.p.s.a.").

Z uzasadnienia wyroku WSA wynika, że postanowieniem z dnia 20 lutego 2018r., Dyrektor IAS utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] z dnia 28 grudnia 2017r. oddalające skargę Skarżącej na czynność egzekucyjną. Z uzasadnienia zaskarżonego postanowienia wynika, że w toku prowadzonego postępowania egzekucyjnego do majątku Skarżącej, organ egzekucyjny dokonał zajęć wynagrodzeń za pracę oraz wierzytelności z rachunków bankowych i wkładów oszczędnościowych. Zawiadomienia o zajęciach wraz z odpisami tytułów wykonawczych doręczono Skarżącej w dniu 6 grudnia 2017r. W ustawowym terminie wniosła ona skargę na wymienione zajęcia wskazując, że "Skarżone czynności egzekucyjne są konsekwencją tytułów wykonawczych (na które skarżący złożył zarzuty), które dotyczą decyzji z 30 czerwca 2017r. Naczelnika Z. Urzędu Skarbowego w S. - decyzji niedoręczonej". Naczelnik Urzędu Skarbowego [...], postanowieniem z dnia 28 grudnia 2017r. oddalił skargę na czynności egzekucyjne wskazując, że nie zostały naruszone przepisy dotyczące sposobu i formy dokonania zaskarżonych czynności zajęcia wynagrodzeń za pracę i rachunków bankowych. Organ podał, że argument podniesiony przez Skarżącą wskazuje, iż dotyczy on zarzutu braku wymagalności obowiązku, a zarzut ten nie może być rozpatrywany w postępowaniu w sprawie skargi na czynności egzekucyjne. W zażaleniu na powyższe postanowienie Skarżąca podała, że celem wniesionej skargi było zupełnie co innego, niż organ w zaskarżonym postanowieniu oceniał. Zaznaczyła, że kierowała się koniecznością zwrócenia uwagi, iż "skoro brak jest wymagalności roszczenia, zresztą nie tylko, to jakiekolwiek czynności w sprawie w ogóle nie powinny mieć miejsca".