Wyrok WSA w Krakowie z dnia 11 grudnia 2019 r., sygn. I SA/Kr 593/19

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Grzeszek (spr.) Sędziowie WSA Waldemar Michaldo WSA Urszula Zięba Protokolant specjalista Krystyna Mech po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 11 grudnia 2019 r. sprawy ze skargi M. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2019 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów na prowadzone postępowanie egzekucyjne skargę oddala.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 15 listopada 2018 r., uzupełnionym w dniu 19 listopada 2018 r., M. B. zgłosił zarzuty w sprawie postępowania egzekucyjnego prowadzonego w oparciu o tytuł wykonawczy z dnia 11 października 2018 r. nr [...]: nieistnienia obowiązku, błędu co do osoby zobowiązanego, niedopuszczalności egzekucji administracyjnej lub zastosowanego środka egzekucyjnego.

Prezydent Miasta K. postanowieniem z dnia 19 grudnia 2018 r. nr [...], uznał zarzuty M. B. za nieuzasadnione.

Organ egzekucyjny wskazał, że tytuł wykonawczy obejmuje zobowiązanie podatkowe w podatku od środków transportowych za 2013 r., określone decyzją Prezydenta Miasta K. z dnia 28 sierpnia 2018 r., której organ podatkowy postanowieniem z dnia 11 października 2018 r., nadał rygor natychmiastowej wykonalności.

Prezydent Miasta K. podkreślił, że tytuł wykonawczy został wystawiony celem przymusowego ściągnięcia należności podatkowej ze względu na krótki okres do upływu terminu przedawnienia zobowiązania. Organ egzekucyjny zaznaczył, iż dochodzony obowiązek nie został wykonany przed wszczęciem postępowania egzekucyjnego; był i jest wymagalny; nie został umorzony; nie stwierdzono jego wygaśnięcia czy nieistnienia.

Ustosunkowując się do zarzutu błędu co do osoby zobowiązanego, organ egzekucyjny wskazał, że M. B. nie dostarczył żadnych nowych dowodów skutkujących niemożnością prowadzenia wobec niego postępowania egzekucyjnego.