Wyrok WSA w Krakowie z dnia 19 grudnia 2019 r., sygn. I SA/Kr 1174/19

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Wiesław Kuśnierz Sędziowie: WSA Stanisław Grzeszek (spr.) WSA Waldemar Michaldo Protokolant: sek. sądowy Aleksandra Osipowicz po rozpoznaniu w postępowaniu uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 grudnia 2019 r. sprawy ze skargi D. K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [...] sierpnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów na prowadzone postępowanie egzekucyjne skargę oddala.

Uzasadnienie

Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w T. (organ egzekucyjny) prowadzi postępowanie egzekucyjne do majątku D. K. na podstawie własnych tułów wykonawczych nr [...] obejmujących należności z tytułu: podatku od towarów i usług za luty 2014r. oraz kosztów egzekucyjnych, kosztów upomnienia za październik 2018r. wynikających z przeniesienia odpowiedzialności na członków zarządu za zaległości powstałe w Stowarzyszeniu M. P. na łączną kwotę należności głównej [...] zł.

W ramach prowadzonego postępowania egzekucyjnego organ egzekucyjny dokonał zajęcia wierzytelności z rachunku bankowego zobowiązanej. Zawiadomienie o zajęciu wraz z odpisami tytułów wykonawczych doręczono w dniu 15 kwietnia 2019r. W wyniku dokonanego zajęcia rachunku bankowego w dniu 18 kwietnia 2019r. na rachunek depozytowy organu egzekucyjnego nastąpiła częściowa realizacja zajęcia w wysokości [...] zł.

Zobowiązana pismem nadanym w dniu 12 kwietnia 2019r. oraz kolejnym pismem w dniu 17 kwietnia 2019r. złożyła w ustawowym terminie zarzuty w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego, podnosząc, że "przedmiot T. W. jest przedmiotem sporu i znajduje się na drodze postępowania sądowego" tj. zarzut nieistnienia obowiązku z art. 33 § 1 pkt 1 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, "kwestią sporną jest zarówno wymagalność, jak i wysokość kwot z tytułu nieuiszczenia podatku od towarów i usług" tj. nieuiszczenia podatku od towarów i usług" tj. zarzut braku wymagalności obowiązku z art. 33 § 1 pkt 2 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, "wycofanie przedmiotowego Upomnienia, jako przedwczesnego i nie znajdującego potwierdzenia w prawomocnie uznanej mojej solidarnej odpowiedzialności za zobowiązania podatkowe Stowarzyszenia M. " tj. zarzut braku uprzedniego doręczenia zobowiązanemu upomnienia o którym mowa w art. 15 § 1 w związku z art. 33 § 1 pkt 7 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.