Wyrok WSA w Kielcach z dnia 31 grudnia 2019 r., sygn. I SA/Ke 419/19

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak, Sędziowie Sędzia WSA Maria Grabowska (spr.), Sędzia WSA Danuta Kuchta, Protokolant Starszy inspektor sądowy Celestyna Niedziela, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 grudnia 2019 r. sprawy ze skargi G.K. na postanowienie Dyrektora Ś. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania 1. uchyla zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie organu pierwszej instancji; 2. zasądza od Dyrektora Ś. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w K.na rzecz G. K.kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Dyrektor Świętokrzyskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w K. (dyrektor) postanowieniem z [...] nr [...] utrzymał w mocy postanowienie Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. (kierownik) z [...]. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wstąpienia do toczącego się postępowania w sprawie przyznania kolejnej premii pielęgnacyjnej lub premii zalesieniowej (PROW2014-2020).

Organ wskazał, że 7 maja 2019 r. do Biura Powiatowego ARiMR w P. wpłynął wniosek G.K. o wstąpienie do toczącego się postępowania w sprawie przyznania kolejnej premii pielęgnacyjnej lub premii zalesieniowej (PROW 2014-2020) w związku z przeniesieniem w całości własności gruntów objętych wnioskiem o przyznanie premii pielęgnacyjnej lub premii zalesieniowej złożonym przez J.P., wraz z wymaganymi załącznikami. Z załączonej do wniosku umowy darowizny (§ 6 aktu notarialnego Repertorium A Nr 2676/2018 z dnia 20 grudnia 2018 r.) wynika, że w dniu 20 grudnia 2018 r. J.P. przeniósł własność zalesionego obszaru na G.K. i Z.P.

Kierownik Biura Powiatowego ARiMR w P., uznając, że wniosek transferowy został wniesiony z uchybieniem terminu, postanowieniem z dnia 28 maja 2019 r. odmówił wszczęcia postępowania w sprawie wstąpienia do toczącego się postępowania. W złożonym zażaleniu, w którym winą za wniesienie wniosku transferowego z uchybieniem terminu G.K. obarczyła pracownika Biura Powiatowego ARiMR, (w jej opinii udzielił błędnych informacji), wniosła o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o wstąpienie do toczącego się postępowania. Kierownik Biura Powiatowego ARiMR w P., postanowieniem z 1 lipca 2019 r. odmówił wszczęcia postępowania w sprawie przywrócenia terminu. Postanowieniem 7 sierpnia 2019 r., doręczonym stronie 12 sierpnia 2019 r., organ odwoławczy utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.