Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 19 grudnia 2019 r., sygn. II SA/Gl 900/19

Pomoc społeczna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Siudyka, Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska (spr.),, Sędzia WSA Rafał Wolnik, Protokolant st. sekretarz sądowy Anna Koenigshaus, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 grudnia 2019 r. sprawy ze skargi K. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego oddala skargę.

Uzasadnienie

Wnioskiem złożonym w dniu [...] r. K. W. wystąpił do Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w R. o przyznanie specjalnego zasiłku opiekuńczego w związku z opieką na siostrą J. W. Organ przeprowadził wymagane postępowanie, dołączył do akt wywiad środowiskowy a następnie Prezydent Miasta R. decyzją z dnia [...] r. odmówił wnioskującemu przyznania prawa do specjalnego zasiłku opiekuńczego w związku z opieką na siostrą na okres zasiłkowy 2018/2019 - tj. od 1 kwietnia 2019 do 31 października 2019 r. W uzasadnieniu wyjaśnił, że w toku postępowania potwierdzono niepełnosprawność w stopniu znacznym J. W., potwierdzone orzeczeniem PZdSOoN na okres do 31 marca 2022 r. Wnioskujący zamieszkuje oddzielnie, przy czym sprawuje stałą i bezpośrednią opiekę nad siostrą. Przywołując przepisy ustawy o świadczeniach rodzinnych organ wskazał na zasady i przyznawania wnioskowanego świadczenia. Po analizie załączonych do akt dokumentów natomiast ustalił, że na dochód rodziny w 2017 r. składały się renta inwalidzka J.W. oraz dochód z odpłatnego zbycia papierów wartościowych przez K.W. Miesięczny dochód rodziny wyniósł więc 1.685,63zł, co w przeliczeniu na osobę w rodzinie daje kwotę 842,82zł. Zatem wyliczony dochód rodziny przekracza kwotę, o której mowa w art. 5 ust. 2 ustawy o świadczeniach rodzinnych - tj. 764zł . Wprawdzie dochód rodziny nie przekroczył kryterium dochodowego o kwotę wyższą niż najniższy zasiłek rodzinny, jednak w poprzednim okresie zasiłkowym nie przysługiwał wnioskującemu specjalny zasiłek opiekuńczy, stąd art. 16a ust. 3 ustawy nie mógł mieć zastosowania w sprawie.