Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 3 grudnia 2019 r., sygn. II SA/Gl 1172/19

Administracyjne postępowanie; Pomoc społeczna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Łucja Franiczek,, Sędzia WSA Stanisław Nitecki, Protokolant starszy referent Barbara Urban, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 grudnia 2019 r. sprawy ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia ostatecznej decyzji dotyczącej odpłatności za pobyt członka rodziny w domu pomocy społecznej oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. nr [...] Prezydent Miasta C. ustalił J. S. wysokość odpłatności za pobyt jego matki - D. S. w Domu Pomocy Społecznej "A" w L. w okresie od 27 do 31 lipca 2015 r. w kwocie 400,30 zł oraz od 1 sierpnia 2015 r. w kwocie 2.481,83 zł miesięcznie.

W wyniku rozpatrzenia wniesionego przez zobowiązanego odwołania Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Częstochowie decyzją z dnia [...] r. nr [...] utrzymało w mocy powyższą decyzję.

Wobec złożenia przez pełnomocnika zobowiązanego wniosku o wznowienie postępowania zakończonego wymienionymi powyżej decyzjami, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Częstochowie postanowieniem z dnia [...] r. najpierw wznowiło postępowanie, a następnie decyzją z dnia [...] r. nr [...], działając na podstawie art. 151 § 1 pkt 2 w związku z art. 145 § 1 pkt 5 i art. 150 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego, uchyliło w całości decyzję własną z dnia [...] r. nr [...] oraz decyzję Prezydenta Miasta C. z dnia [...] r. i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji. W uzasadnieniu decyzji Kolegium wyjaśniło, że w sprawie stwierdzono istnienie nowej okoliczności, która istniała w dacie orzekania przez organy, a która nie była im znana, a mianowicie istnienie drugiego zstępnego D. S. - P. S., a zatem potwierdzona została przesłanka z art. 145 § 1 pkt 5 Kodeksu postępowania administracyjnego. W związku z powyższym w ocenie orzekającego organu, należało uchylić zarówno decyzję organu pierwszej instancji, jak i decyzję własną oraz przekazać sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji.