Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 6 grudnia 2019 r., sygn. II SA/Gl 1150/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Dobrowolski, Sędzia WSA Renata Siudyka, Protokolant specjalista Ewa Pasiek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 grudnia 2019 r. sprawy ze skargi I.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie pomocy pieniężnej dla rodziny zastępczej oddala skargę.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 17 maja 2019 r. I. K. zwróciła się do Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w K. o przyznanie dofinansowanie do wypoczynku letniego dla N. O., dla której stanowi rodzinę zastępczą.

Po przeprowadzeniu niezbędnego postępowania decyzją z dnia [...]r., nr [...], Prezydent Miasta K., działając na podstawie art. 104 Kodeksu postępowania administracyjnego (t.jedn. Dz.U. z 2018 r., poz. 2096) oraz na podstawie art. 83 ust 1 pkt 1, art. 88 ust. 4 ustawy z dnia 9 czerwca 2011 r. o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej (t.jedn. Dz.U. z 2018 r., poz. 998) odmówił wnioskującej dofinansowania do wypoczynku poza miejscem zamieszkania dla N. O.. W uzasadnieniu organ podał, że małoletnia została umieszczona w rodzinie zastępczej na podstawie postanowienia Sądu Rejonowego w K., sygn. akt [...], z dnia [...] r.

Z uwagi na art. 191 ust. 1 pkt 1 i ust. 5 cytowanej ustawy, Miasto S. - zgodnie z podpisanym z Miastem K. porozumieniem z dnia [...] r. w sprawie przyjęcia do rodziny zastępczej oraz warunków jego pobytu i wysokości wydatków na jego opiekę i wychowanie- jest właściwe do finansowania pobytu w rodzinie zastępczej ze względu na miejsce zamieszkania dziecka przed umieszczeniem go po raz pierwszy w pieczy zastępczej. Jednak w odpowiedzi na zapytanie o uzgodnienie finansowania tego świadczenia, pismem z dnia [...] r. Dyrektor Ośrodka Pomocy Społecznej w S., poinformował, że na mocy § 2 ust. 2 pkt 1 porozumienia, nie wyraża zgody na przyznanie przedmiotowych świadczeń z uwagi na brak środków w planie finansowym Miasta S. W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji.