Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 16 grudnia 2019 r., sygn. III SA/Gl 869/19

Podatek akcyzowy

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Jużków, Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć (spr.), Protokolant Specjalista Agnieszka Górecka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 grudnia 2019 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w B. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej interpretacją indywidualną z [...] r. nr [...], po ponownym rozpatrzeniu sprawy w związku z wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 27 września 2016 r. sygn. akt III SA/Gl 519/16 oraz wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z 27 lutego 2019 r. sygn. akt I GSK 10/17, stwierdził, że stanowisko "A" Sp. z o.o. (dalej: Wnioskodawca, Spółka) przedstawione we wniosku o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku akcyzowego w zakresie zwolnienia wyrobów gazowych przeznaczonych do celów opałowych w procesach mineralogicznych - jest nieprawidłowe.

Przedstawiając dotychczasowy przebieg postępowania organ wyjaśnił, że [...] r. został złożony wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku akcyzowego w zakresie zwolnienia wyrobów gazowych przeznaczonych do celów opałowych w procesach mineralogicznych. Postanowieniem z [...] r. Dyrektor Izby Skarbowej w K., działający w imieniu Ministra Finansów, pozostawił w/w wniosek bez rozpatrzenia. Rozstrzygnięcie to po rozpoznaniu zażalenia Spółki, zostało utrzymane w mocy postanowieniem z [...] r. nr [...]. Wyrokiem z 27 września 2016 r. sygn. akt III SA/Gl 519/16 WSA w Gliwicach uwzględnił skargę Spółki i uchylił postanowienie organu odwoławczego. Wyrokiem NSA z 27 lutego 2019 r. sygn. akt I GSK 10/17, oddalono skargę kasacyjną organu. W uzasadnieniu tego wyroku Sąd wskazał, że "kwestia przyporządkowania do właściwego kodu NACE działalności, w okolicznościach faktyczno - prawnych przedstawionych we wniosku o interpretację, mieści się w zakresie stanu prawnego i podlega procesowi wykładni. Sąd zauważył również, "że skoro do obowiązków organów podatkowych w ramach udzielanych indywidualnych interpretacji przepisów prawa podatkowego należy ustalenie odpowiedniego przedmiotu opodatkowania, stawki podatkowej, czy też zwolnienia - uzależnionych od zaklasyfikowania określonej usługi lub towaru według systematyki tych klasyfikacji - to wskazane w przepisach podatkowych klasyfikacje statystyczne są elementem normy prawnej określającej sposób opodatkowania i w procesie stosowania prawa przez organy podatkowe podlegają także procesowi wykładni dokonywanej przez te organy".