Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 11 grudnia 2019 r., sygn. II SAB/Gd 90/19

Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Diana Trzcińska Sędziowie WSA Mariola Jaroszewska (spr.) Asesor WSA Magdalena Dobek - Rak po rozpoznaniu w Gdańsku w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 grudnia 2019 r. sprawy ze skargi M. G. na bezczynność oraz przewlekłe postępowanie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla miasta na prawach powiatu w przedmiocie nałożenia obowiązku wykonania określonych czynności w celu doprowadzenia wykonanych robót budowlanych do stanu zgodnego z prawem 1. stwierdza, że bezczynność oraz przewlekłe prowadzenie postępowania przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla miasta na prawach powiatu miały miejsce z rażącym naruszeniem prawa, 2. umarza postępowanie co do zobowiązania Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla miasta na prawach powiatu do wydania rozstrzygnięcia w sprawie robót budowlanych, 3. wymierza Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego dla miasta na prawach powiatu grzywnę w wysokości 1.500 (jeden tysiąc pięćset) złotych, 4. zasądza od Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla miasta na prawach powiatu na rzecz skarżącej M. G. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

M. G. wniosła w dniu 18 czerwca 2019 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego (dalej jako "PINB") w przedmiocie nałożenia obowiązku wykonania określonych czynności w celu doprowadzenia wykonanych robót budowalnych do stanu zgodnego z prawem.

Skarga została wniesiona w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych:

W dniu 16 stycznia 2017 r. skarżąca zwróciła się do PINB o wszczęcie postępowania i dokonanie kontroli robót budowlanych wykonanych przy instalacji wodnokanalizacyjnej w budynkach przy ul. K. i ul. M. W G. oraz robót budowlanych w budynku przy ul. K. w G. wskazując, że ww. roboty zostały wykonane niezgodnie ze sztuką budowlaną, czego konsekwencją są zalania budynku przy ul. K., (w tym lokalu należącego do skarżącej), a także niedziałająca wentylacja w budynku (w tym w lokalu należącego do skarżącej) z uwagi na wadliwie przebudowanie przewodów kominowych budynku.