Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 18 grudnia 2019 r., sygn. I SA/Bd 644/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Tomasz Wójcik (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Leszek Kleczkowski sędzia WSA Mirella Łent Protokolant: starszy sekretarz sądowy Marcin Frydrych po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 grudnia 2019 r. sprawy ze skargi J. E. Sp. z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2016 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] czerwca 2019 r. Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w B. określił J. o. w B. (dalej także: Skarżąca, Spółka): wysokość nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za październik 2016 r. w kwocie [...]zł, za listopad 2016 r. w kwocie [...]zł i za grudzień 2016 r. w kwocie [...]zł; wysokość kwoty do zapłaty, o której mowa w art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług, związanej z wystawieniem faktury VAT [...] z dnia [...] października 2016 r. na rzecz P.H.U. "[...]" J. K. - podatek do zapłaty za październik 2016 r. w kwocie [...]zł oraz umorzył postępowanie podatkowe za styczeń - wrzesień 2016 r.

Po rozpatrzeniu odwołania, Dyrektor Izby Skarbowej decyzją z dnia [...] września 2019 r. utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

W uzasadnieniu organ podał, że istota sporu w przedmiotowej sprawie sprowadza się do ustalenia, czy faktura VAT [...] z dnia [...] października 2016 r. przedmiotem której miały być "prace remontowe i naprawy wraz z materiałem" odzwierciedla rzeczywistą transakcję między kontrahentami, tj. pomiędzy sprzedawcą - J. o. w B., a nabywcą - P.H.U. "[...]" J. K.. Organ sprawdzeniu poddał okoliczności transakcji udokumentowanej sporną fakturą. Faktura VAT [...] wystawiona w dniu [...] października 2016 r. przez J. o. na rzecz P.H.U. "[...]" J. K. opiewa na kwotę brutto [...] zł, wartość netto [...] zł oraz podatek VAT w wysokości [...] zł. Na fakturze określono 14-dniowy termin płatności, który upływał z dniem [...] listopada 2016 r. Z noty kompensacyjnej wystawionej w dniu [...] października 2016 r. przez spółkę J. E. wynika, że w związku z wzajemnymi płatnościami pomiędzy J. o. a P.H.U. "[...]" J. K., postanowiono z dniem [...] października 2016 r. dokonać kompensaty należności wynikającej z faktury VAT [...] z dnia [...] października 2016 r. w kwocie [...]zł ze zobowiązaniem wynikającym z faktury VAT nr [...] z dnia [...] października 2016 r. w kwocie [...]zł oraz zobowiązać P.H.U. "[...]" J. K. do dopłaty brakującej kwoty należności w wysokości [...] zł wynikającej z rozliczenia.