Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 10 grudnia 2019 r., sygn. I SA/Bd 618/19
Podatek od spadków i darowizn
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Szulc Sędziowie Sędzia WSA Ewa Kruppik-Świetlicka Sędzia WSA Tomasz Wójcik (spr.) Protokolant Starszy asystent sędziego Joanna Jaworska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 grudnia 2019r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn 1. Oddala skargę 2. Oddala wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji
Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] czerwca 2018 r. Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w T. ustalił M. K. (dalej także: Skarżąca, Strona) wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od spadków i darowizn w kwocie [...]zł z tytułu umowy darowizny firmy pod nazwą Przedsiębiorstwo Wielobranżowe "D. " z siedzibą w L. D. zawartej w dniu [...] maja 2018 r. ze szwagrem D. T. K..
W wyniku złożonego odwołania Dyrektor Izby Skarbowej w dniu [...] października 2018 r. uchylił na podstawie art. 233 § 2 Ordynacji podatkowej wymienioną wyżej decyzję organu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia temu organowi, gdyż rozstrzygnięcie sprawy wymagało uprzedniego przeprowadzenia postępowania dowodowego w znacznej części.
Decyzją z dnia [...] kwietnia 2019 r. Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w T. ustalił Skarżącej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od spadków i darowizn w kwocie [...]zł z tytułu umowy darowizny firmy pod nazwą Przedsiębiorstwo Wielobranżowe "D." z siedzibą w L. D. zawartej w dniu [...] maja 2018 r. ze szwagrem D. T. K..
Po rozpatrzeniu odwołania, decyzją z dnia [...] sierpnia 2019 r. Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.
W uzasadnieniu organ podał, że poza sporem pozostaje kwestia dokonania w dniu [...] maja 2018 r. darowizny przedsiębiorstwa pod nazwą Przedsiębiorstwo Wielobranżowe "D." przez D. T. K. na rzecz Skarżącej, co potwierdza znajdująca się w aktach sprawy umowa zawarta zgodnie z wymogami przepisów art. 890 i art. 751 § 1 Kodeksu cywilnego, tj. w formie pisemnej z podpisami notarialnie poświadczonymi. Fakt ten nie został przez Skarżącą na żadnym etapie postępowań przed organami obu instancji zaprzeczony.