Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 23 grudnia 2019 r., sygn. I SA/Bk 641/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Melezini, Sędziowie sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), sędzia WSA Dariusz Marian Zalewski, Protokolant st. sekretarz sądowy Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 4 grudnia 2019 r. sprawy ze skargi B. S.A. w B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] sierpnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu odsetek od zwróconej kwoty należności celnych oddala skargę

Uzasadnienie

1. W dniu [...] kwietnia 2016 r. B. SA (dalej: "Spółka") zgłosiła do procedury dopuszczenia do obrotu w procedurze uproszczonej poprzez wpis do ewidencji towaru w postaci skroplonych węglowodorów gazowych o zawartości propanu i propylenu od 60,01% do 64,50%. W dniu [...] maja 2016 r. Spółka złożyła zgłoszenie celne uzupełniające dotyczącego tego towaru wg SAD nr [...], klasyfikując go do kodu CN 2711 12 97 Taryfy celnej. Zgłoszenie celne zostało przyjęte przez organ celny, a dane w nim zawarte stanowiły podstawę do zastosowania przepisów regulujących procedurę celną dopuszczenia do obrotu oraz określenia kwoty długu celnego. Do ustalenia kwoty wynikającej z długu celnego przyjęto stawkę celną w wysokości 0,7%.

Wnioskiem z [...] marca 2019 r. (data wpływu do organu) Spółka wystąpiła o sprostowanie ww. zgłoszenia celnego w zakresie klasyfikacji taryfowej towaru, o zwrot cła wynikający ze zmiany stawki celnej z 0,7% na 0% wraz z odsetkami od uiszczonego cła. W uzasadnieniu wskazała na wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 26 maja 2016 r. w sprawie C-286/15, dotyczący klasyfikacji mieszanin węglowodorów gazowych. Przedstawiciel importera wniósł także o uwzględnienie orzeczenia TSUE (wyrok C-365 z 18 stycznia 2017 r.) w sprawie wypłaty odsetek od zwracanych należności celnych.

2. Naczelnik P. Urzędu Celno - Skarbowego w B. decyzją nr [...] z dnia [...] maja 2019 r. zmienił dane w ww. zgłoszeniu celnym uzupełniającym poprzez określenie kodu importowanego towaru na 27 111 900 00, kwoty długu celnego, orzekł o zwrocie cła oraz odmówił wypłaty odsetek od zwróconej kwoty cła. Jako podstawę podjętego rozstrzygnięcia wskazano między innymi art. 173 ust. 3 oraz art. 116 ust. 1 lit. a UKC.