Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 18 grudnia 2019 r., sygn. I SA/Bk 628/19

Podatek akcyzowy

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński, Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz (spr.),, sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz, Protokolant st. sekretarz sądowy Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 18 grudnia 2019 r. sprawy ze skargi G. Spółka jawna w B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] sierpnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego oddala skargę

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego w B. decyzją nr [...] z dnia [...] maja 2019 r. określił Spółce jawnej G. z siedzibą w B. (NIP [...]) wysokość zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego marki T. nr VIN: [...] na kwotę 21.548 zł z terminem płatności na dzień [...] maja 2014 r.

W dniu [...] czerwca 2019 r. do Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. wpłynęło niepodpisane i niekompletne odwołanie od ww. decyzji. Braki formalne odwołania zostały usunięte w dniu [...] lipca 2019 r. kiedy to do organu odwoławczego wpłynęło odwołanie, w którym strona wniosła o uchylenie zaskarżonej decyzji w całości i umorzenie postępowania w sprawie, ewentualnie o uchylenie zaskarżonej decyzji całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia, gdyż rozstrzygnięcie sprawy wymaga uprzedniego postępowania dowodowego w znacznej części.

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w B. (dalej: DIAS) w dniu [...] sierpnia 2019 r. decyzją nr [...] utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję organu pierwszej instancji. DIAS wskazał, że jak wynika z akt sprawy, samochód osobowy marki T. o nr VIN: [...] został sprowadzony na obszar Unii Europejskiej w dniu [...] maja 2014 r. w Holandii i dopuszczony do obrotu w rozumieniu przepisów celnych (zaimportowany) przez słowacką firmę C. s.r.o.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00