Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 12 listopada 2019 r., sygn. II SA/Wr 578/19

Ewidencja ludności

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Halina Filipowicz-Kremis Sędziowie: Sędzia WSA Władysław Kulon (spr.) Asesor WSA Wojciech Śnieżyński Protokolant: sekretarz sądowy Ewa Trojan po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 12 listopada 2019 r. sprawy ze skargi G. M. na decyzję Wojewody D. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania z miejsca pobytu stałego oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Zastępowany przez pełnomocnika G. M.(dalej skarżący lub wymeldowany) oprotestował skargą wywiedzioną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu decyzję Wojewody D. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania z miejsca pobytu stałego. Z przedłożonych łącznie ze skargą akt administracyjnych wynika, że zaskarżone rozstrzygnięcie zostało wydane w następujących uwarunkowaniach prawnych i faktycznych.

G.M. wystąpiła do Burmistrza Gminy i Miasta L. o wymeldowanie G.M.z miejsca stałego pobytu w miejscowości O.P. [...]. Wnioskodawczyni motywowała żądanie skierowane do organu dobrowolnym wyprowadzeniem się skarżącego z miejsca pobytu stałego i zabraniem przez niego z tego miejsca wszystkich swoich rzeczy. Organ przeprowadził czynności dowodowe polegające w szczególności na przesłuchaniu świadków, przesłuchaniu stron i dokonaniu oględzin przedmiotowego lokalu. Zebrany materiał dowodowy legł u podstaw decyzji Burmistrza Gminy i Miasta L.z dnia [...] r. nr [...] o wymeldowaniu G.M. z miejsca pobytu stałego w lokalu położonym w miejscowości O.P. [...]. Decyzja ta została oprotestowana odwołaniem. W postępowaniu odwoławczym Wojewoda D. i wydał decyzję z dnia [...] nr [...], którą uchylił decyzję organu I instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. Z uzasadnienia przywołanej wyżej decyzji wynika, że organ odwoławczy stwierdził konieczność przeprowadzenia postępowania dowodowego we wskazanym w tej decyzji zakresie. Nadto dostrzeżono uchybienia formalne polegające na naruszeniu zasady czynnego udziału stron w postępowaniu, co wiązano z mającymi w sprawie miejsce dowodami z przesłuchania świadków.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00