Wyrok WSA w Warszawie z dnia 21 listopada 2019 r., sygn. VI SA/Wa 1631/19

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Nowecki Sędziowie Sędzia WSA Tomasz Sałek Sędzia WSA Grażyna Śliwińska (spr.) Protokolant ref. staż. Patrycja Młynarczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 listopada 2019 r. sprawy ze skargi "A." Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] czerwca 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy dokonania zmiany zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej poprzez zmianę nazwy apteki oddala skargę

Uzasadnienie

VI SA/Wa 1631/19

Uzasadnienie

Główny Inspektor Farmaceutyczny na podstawie art. 112 ust. 1 pkt 1 i ust. 3, art. 115 ust. 1 pkt 4, art. 86 ust. 2, art. 94a ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. - Prawo farmaceutyczne (Dz.U. z 2019 r., poz. 499), zwanej dalej: "u.p.f." oraz art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2018 r, poz. 2096 ze zm.), zwanej dalej: "k p a ", utrzymał w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] sierpnia 2017 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy dokonania, na wniosek "A." Sp. z o.oz siedzibą w K. prowadzącej aptekę ogólnodostępną "A.", zlokalizowanej w K. przy ul. Z. [...] (zwaną dalej "skarżącą"), zmiany zezwolenia na prowadzenie ww. apteki ogólnodostępnej poprzez zmianę nazwy apteki: "A." na nazwę: "A.".

Do wydania niniejszych decyzji doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym:

"A." Sp. z. o. o. złożyła do [...] Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego, zwanego dalej: "WIF", wniosek o zmianę zezwolenia nr [...] na prowadzenie apteki ogólnodostępnej o nazwie: "A." zlokalizowanej przy ul. Z. [...] w K.. Strona w przedmiotowym wniosku wniosła o zmianę ww. zezwolenia w zakresie nazwy apteki na nową nazwę: "A.".

Decyzją z dnia [...] sierpnia 2017 r. znak: [...], WIF odmówił dokonania zmiany zezwolenia objętej wnioskiem.

W odwołaniu od powyższej decyzji Skarżąca wniosła o zmianę zaskarżonej decyzji w ten sposób, że aptece prowadzonej przez nią będzie nadana nazwa "A." oraz ewentualnie o uchylenie zaskarżonej decyzji i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. Zarzuciła organowi I instancji naruszenie: