Wyrok WSA w Warszawie z dnia 22 listopada 2019 r., sygn. III SA/Wa 795/19

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Alojzy Skrodzki, Sędziowie sędzia WSA Monika Barszcz (spr.), sędzia WSA Anna Zaorska, Protokolant ref. Katarzyna Dorota Wielgosz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 listopada 2019 r. sprawy ze skargi M. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2019 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności byłego członka zarządu wraz z drugim członkiem zarządu oraz spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2013 r. i 2014 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] października 2018 r. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w W. (dalej: "NUS") orzekł o solidarnej odpowiedzialności podatkowej M.M. (dalej: "Skarżący", "Strona") z J.R. za zaległości podatkowe P. Sp. z o.o. (dalej: "Spółka") z tytułu podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od lipca 2013 r. do stycznia 2014 r. wraz z odsetkami za zwłokę i kosztami postępowania egzekucyjnego.

W odwołaniu od ww. decyzji Skarżący wniósł o uchylenie tego rozstrzygnięcia w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji, zarzucając naruszenie przepisów prawa, które miało istotny wpływ na wymiar podatku, tj.:

• art. 107 § 1, § 2 pkt 2 i 4, art. 108, art. 109, art. 116, art. 118 § 1 i art. 207 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2018 r., poz. 800 ze zm., dalej: "O.p."), poprzez orzeczenie o odpowiedzialności Strony za zobowiązania Spółki, mimo braku ustalenia w zakresie dwóch pozytywnych przesłanek warunkujących taką odpowiedzialność, mianowicie czy Strona faktycznie pełniła funkcję członka zarządu oraz czy wystąpiły przesłanki do ogłoszenia upadłości spółki.

• art. 122, art. 187 § 1, art. 188, art. 191. art. 210 § 1 pkt 6 O.p., w związku z brakiem przeprowadzenia postępowania dowodowego w zakresie, o który wnosiła Strona, co miało przyczynić się do wyjaśnienia okoliczności niezbędnych dla wydania decyzji.