Wyrok WSA w Warszawie z dnia 26 listopada 2019 r., sygn. II SA/Wa 1047/19

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Konrad Łukaszewicz (spr.), Sędzia WSA Piotr Borowiecki, Sędzia WSA Andrzej Góraj, Protokolant starszy sekretarz sądowy Agnieszka Wiechowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 listopada 2019 r. sprawy ze skargi M. P. na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] marca 2019 r. nr [...] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych na rzecz skarżącego M. P. kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Kontrolą sądowoadministracyjną w niniejszej sprawie objęte zostało postępowanie zakończone decyzją Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych (zwanego dalej: "Prezesem UODO") z dnia [...] marca 2019 r. nr [...] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych.

Stan faktyczny sprawy przedstawia się następująco:

Pismem z dnia 11 stycznia 2016 r. M. P. (zwany dalej: "Skarżącym") wystąpił do Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych (zwanego dalej: "GIODO") ze skargą na nieprawidłowości w procesie przetwarzanie jego danych osobowych. Wskazał, że w 2015 roku brał udział we wszystkich etapach konkursu na stanowisko dyrektora Sądu Rejonowego w [...] (zwanego dalej: "SR"), jednakże nie udało mu się go wygrać. Mimo tego, całość dokumentacji konkursowej, w tym dokumenty obejmującego jego dane osobowe, zostały przekazane przez Wiceprezesa SR do Ministerstwa Sprawiedliwości (zwanego dalej: "Ministerstwem"). W ocenie Skarżącego, takie działanie nie znajdowało oparcia w obowiązujących przepisach ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych (t. j. Dz. U. z 2019 r., poz. 52 ze zm.; zwanej dalej: "p.u.s.p."), bowiem Ministrowi Sprawiedliwości (zwanemu dalej: "Ministrem") można było przesłać jedynie dokumentację dotyczącą kandydata, który zajął pierwsze miejsce w konkursie. Skarżący wyjaśnił przy tym, że spotkał się z Prezesem SR i zgłosił swój wyraźny sprzeciw wobec przekazania dokumentów dotyczących jego osoby do Ministerstwa. Z tych względów Skarżący wystąpił ze skargą zarówno na działania Wiceprezesa SR polegające na przekazaniu dokumentów do Ministerstwa, jak również urzędników Ministerstwa, polegające na przetwarzaniu jego danych osobowych, wnosząc o podjęcie stosownych czynności, w tym zawiadomienie organów ścigania o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez Wiceprezesa SR.